Fillaristi törmäsi autooni
Lähetetty: 02 Touko 2008 19:01
Vappu yönä autoni oli parkkeerattu kadun varteen. Juteltiin about tunnin verran pihalla ja lähdin autolla himaan. Himassa huomasin ensin naarmuja ja lääppimisen jälkiä auton takaluukussa . Sitte huomasin, että takavalo oli rikki. Lisäksi muita jälkiä oli puskurissa
Ainut ihminen joka silloin meni ohi fillarin tai mopon kanssa oli ihan saatanan jurrissa oleva teekkari äijä. Sille ei meinannu riittää tämä omakotialueen tie ollenkaan. Totesimme kaikki neljä selvinpäin pihalla ollutta ihmistä näyn hassuksi ja jatkoimme jutustelua. Jokainen meistä totesi äijän juopumuksen tason. Seuraavana päivänä (vappu päivänä) päätettiin ensin etsiä miestä, mutta ei onnistunut. Sitten jäätiin odotteleemaan jos ukkeli sattuisi ajamaan fillarillaan uudelleen ohi ja näinhän tapahtuikin. Pysäytimme miehen ja jutustelimme hänen kanssaan. Hän myönsi ajaneensa kyseisenä ajankohtana kännipäissään kotiin fillarilla. Mies ei omien sanojensa mukaan kuitenkaan muistanut koko autoa. Kun emme luovuttaneen oman näkemyksemme suhteen ukko alkoi puolustautumaan tyyliin "Minä en mihinkään oikeusasteisiin lähde!" ja "Tää juttu ei pidä oikeusasteissa."
Ongelmana tässä jutussa on, ettei minulla ollut koko ajan näköyhteyttä autoon eikä kukaan todella nähnyt törmäystä. Kävin tekemässä rikosilmoituksen ja tutkija oli sitä mieltä että mies vaikuttaa syylliseltä. En kuitenkaan käynyt vakuutusyhtiössä, koska jos fillaristi ei suostu maksamaan niin minä joudun ilmeisesti maksamaan omavastuu ilkivaltavakuutuksesta. Onko asia näin?
Ainut ihminen joka silloin meni ohi fillarin tai mopon kanssa oli ihan saatanan jurrissa oleva teekkari äijä. Sille ei meinannu riittää tämä omakotialueen tie ollenkaan. Totesimme kaikki neljä selvinpäin pihalla ollutta ihmistä näyn hassuksi ja jatkoimme jutustelua. Jokainen meistä totesi äijän juopumuksen tason. Seuraavana päivänä (vappu päivänä) päätettiin ensin etsiä miestä, mutta ei onnistunut. Sitten jäätiin odotteleemaan jos ukkeli sattuisi ajamaan fillarillaan uudelleen ohi ja näinhän tapahtuikin. Pysäytimme miehen ja jutustelimme hänen kanssaan. Hän myönsi ajaneensa kyseisenä ajankohtana kännipäissään kotiin fillarilla. Mies ei omien sanojensa mukaan kuitenkaan muistanut koko autoa. Kun emme luovuttaneen oman näkemyksemme suhteen ukko alkoi puolustautumaan tyyliin "Minä en mihinkään oikeusasteisiin lähde!" ja "Tää juttu ei pidä oikeusasteissa."
Ongelmana tässä jutussa on, ettei minulla ollut koko ajan näköyhteyttä autoon eikä kukaan todella nähnyt törmäystä. Kävin tekemässä rikosilmoituksen ja tutkija oli sitä mieltä että mies vaikuttaa syylliseltä. En kuitenkaan käynyt vakuutusyhtiössä, koska jos fillaristi ei suostu maksamaan niin minä joudun ilmeisesti maksamaan omavastuu ilkivaltavakuutuksesta. Onko asia näin?
tai jotenkin että,jos otat korvauksen rahana niin vähennetään korvaussummasta. Sit jos viet korjattavaksi niin sitten maksamalla.
