Ford-Club Finland

Vinkki:

Kuulemma tyyppivika MK3 Mondeossa, että anturi joka kytkee peruutettaessa peruutusvalot päälle menee rikki, jolloin peruutusvalot ei pala.

Osa maksaa Fordilla 11€ ja on suht helppo vaihtaa jos kädet vaan mahtuu vaihdelaatikon päältä irroittamaan jakarilla vanhan anturin irti ja laittamaan uuden tilalle.

Ei muuta 8)

Hyvä! Lisää tälläisiä neuvoja, on etsivänkin helppo löytää

ja jakarihan (mutterisorvi) on vihon viimeinen vehje autonkorjauksessa...

Lainataan triidiä

Kertokaas mistä löytää muitakin peruutusvaloja ku niitä iän ikuisia neliö malleja??
Pitäs joku tyylikäs tuonne perään ruuvata, kun ei katsastusmiehelle kelvannu punaiset pakkivalot

vakio on kaikista tyylikkäin...

helman alle työvalo vois olla yks vaihtoehto

jaska74 kirjoitti:vakio on kaikista tyylikkäin...

helman alle työvalo vois olla yks vaihtoehto

Olis, mutten kehtaa uusia takavaloja ostella, kun nuo nyt sattuu olemaan kokonaan punaiset.
Takapuskurin alalaitaan meinasin jotain pientä ja sievää laitella, jos vaan sopiva jostain löytyis.

Vitone kirjoitti:Olis, mutten kehtaa uusia takavaloja ostella

Älä nyt hyvä ihminen moista häpeä rohkeesti vaan.... Kokonaan punaiset, hyi sua!

Jaakko85 kirjoitti:
Älä nyt hyvä ihminen moista häpeä rohkeesti vaan.... Kokonaan punaiset, hyi sua!

Noku ne oli jo ostettaessa siinä

eikös noita nykyään luulis jostain löytyvän ledi tyyppisinä...meinaan vaa et paljon fiksumman näkönen vois olla jos sellasen jostain löytäs

henu kirjoitti:eikös noita nykyään luulis jostain löytyvän ledi tyyppisinä...meinaan vaa et paljon fiksumman näkönen vois olla jos sellasen jostain löytäs

Jotain malleja löytäny ledeinä, mut hakusessa on mahdollisimman matala ja huomaamaton malli.
Takapuskuri on valkoinen, ni sen sais siihen "huomaamattomasti" laitettua.

Onkohan noista mitään määräyksiä, että pitääkö niiden oikeasti valaista jotain. Vai riittääköhän, että siellä takana jotain valkoista näkyy kun pakki on kytkettynä

Kaitpa noillekin löytyy pykälät että lampusta pitää löytyä sejase merkintä että kelpaa pakkivaloksi, mutta onhan noihin kautta aikain laitettu sumu- ja työvaloja enkä oo ikinä kuullut ettei olisi kelvannut.

Jos rahaa riittää niin Hellan FF 75 sumuvalona voisi ajaa asian. Mitat saa etsiä inttervepistä jos kiinnostaa, mutta kokoluokka on jotain 3.5 x 11 senttiä ja tekijähenkilö varmasti upottaa tuon kivasti puskuriin. Ja kun polttimokin on 55 wattinen H7, voisi kuvitella että sillä myös näkee jotain. Työvalo tietysti näyttäisi vielä paremmin - niissä kun on hajavaloa antava disain - mutta en oo kyllä mihinkään pieneen ja sievään koskaan törmännyt. Ja pakkivalojahan ei tarvii olla kuin yksi, en muista kummalla puolella mutta se selviää kun käy pihalta katsomassa kummalla puolella se muissa autoissa on

Hella FF 75

http://www.biltema.fi/osteri/osteri.cgi ... 0505388930

http://www.biltema.fi/osteri/osteri.cgi ... 0505388930

Kaverilla tuosta ylemmästä vielä pienempi malli joka on ihan työvalo. Jostain traktoriliikkeestä osti. 123 farkkumersun kontin pohjassa kiinni ja kyllä näkee peruutella, tosin aika pistemäinen valo mutta yksikin näyttää melkoisen hyvin

edit:
Motonetistä tuollaiset http://www.motonet.fi/?id=23&Tuote=48-3915

Vitone kirjoitti:

Katsastajat.comista kattelin niin sellaisia säännöksiä on että pakkivaloja pitää olla 1 tai 2, , symmetrisesti sijoitettu. ja e-hyväksytty pakkivaloiksi (R-merkintä). se on sitten tietenkin eri asia miten tarkasti noita katellaan.

VesQ kirjoitti:http://www.biltema.fi/osteri/osteri.cgi ... 0505388930

http://www.biltema.fi/osteri/osteri.cgi ... 0505388930

Kaverilla tuosta ylemmästä vielä pienempi malli joka on ihan työvalo. Jostain traktoriliikkeestä osti. 123 farkkumersun kontin pohjassa kiinni ja kyllä näkee peruutella, tosin aika pistemäinen valo mutta yksikin näyttää melkoisen hyvin

edit:
Motonetistä tuollaiset http://www.motonet.fi/?id=23&Tuote=48-3915

Pitää tarkastella tarkemmin
Tuohon olis tarkoitus laittaa, jollei muita ideoita ilmaannu..

http://img96.imageshack.us/img96/5769/rear400fr0.jpg