Ford-Club Finland

mulla tuli ongelma escon etusivulasien kans..poliisi-setä sano että ne on liian tummat ja alko kirjotteleen sakkoa...mä sain kuitenki lisäaikaa että käyn leiman laittaan siihen ens viikolla ja samalla kysyn onko ne oikeesti liian tummat vaiko ei..
eli sitte siihen ite aiheeseen:kun ne lasit on ollu sävytetyt jo sillon ku esco tuotiin saksasta eikä oo katsastusten yhteydessä mainittu mitään, onko mun oikeesti pakko vaihtaa ne lasit ja mix niistä ei oo mainittu ed. omistajalle muutoskatsastuksen yhteydessä??
tuleeko rek.otteeseen maininta niiden tummuudesta ettei tartte enää saikata ?kalvoja niissä ei oo että siitä ei pitäs tämän nyt olla kii....

Pykälien mukaanhan niitä ei saa tummentaa mitenkään, ainakaan ilman erikoislupaa. Erikoisluvan voi saada hyvällä lääkärintodistuksella jne mutta maksanee 340€?

tottapa ne tehdastummenteisena menee läpi, kaikenlainen itsesuoritettu tummentaminen on lailla kielletty. sano niille polliiseille että perehtyvät työhönsä

Onko ne tehdas tummennettu vai joku jälkeenpäin tummentanut?

Mulla oli Eskossa tummennettu jo tehtaalla ja kukaan ei puuttunut siihen, mutta oliko tummennus liian "heikko"!

no mä kävin katsastus-sedän luona ja aikansa niitä tutkittuaan totes että helkkarin hyvin kalvotetut ikkunat!!!se sano että ne voi katastuksessa huomauttaa kyseisistä ikkunoista mutta ne ei voi pakottaa niitä poistaan...eli mulla taitaa olla valikoiva kuulo ku meen hakeen vikalistaa toki polizai jos pysäyttää vielä ni ne voi rekkariotteeseen laittaa jonku pvämäärän mihin mennessä ne pitää repiä irti ja kirjottaa rikesakon...anteeksi vaan kaikille miespuolisille mut musta on väärin että ed.omistajalle ei edes huomautettu niistä mitään ja mulle sit liikennevalvonnassa alkaa kitiseen ...toki jollain tapaa rikon lakia, mutta on kai niitä pahempiaki rikollisia tässä maassa???se tummennus ei ollu ku 20%...

siis ikkunat on tehtaalla tummennettu ja joku lyöny kalvot lisäksi päälle...

Kalvot pois, niin on laillinen.

Jep. Vaimo kävi konttorilla ja takaisin tullessa ilmoitti, että etusivuikkunoissa on tummennuskalvot, jotka pitää konttorimiehen mukaan poistaa. Auto nyt meni muuten läpi, vaikka pakoputki vuoti... Oli vaan ihmetellyt miten menee päästörajoille... Madalluskin oli ihan ok .

Ei ollut auttanut selittely, että auto on katsastettu lukuisia kertoja eikä me sille mitään olla tehty , kuten ei ollakaan.

Mutta niinhän Liikenneministeriön päätös auton rakenteen muuttamisesta 4 luku Korinmuutokset 16 § sanoo, että "tuulilasin valonläpäisykyvyn on oltava vähintään 75 % ja etusivuikkunoiden sekä henkilöauton takaikkunan valonläpäisykyvyn vähintään 70 %. Tuulilasissa ja etusivuikkunoissa ei saa käyttää jälkeenpäin asennettavia kalvoja..."

Ovat konttorimiehen mukaan vakuutusyhtiöissä ottaneet tiukemman linjan ko. asiassa...

Merkintä tuli vikalistalle...

Tarja81 kirjoitti:kalvoja niissä ei oo että siitä ei pitäs tämän nyt olla kii....

siis ikkunat on tehtaalla tummennettu ja joku lyöny kalvot lisäksi päälle...

Vähän ristiriitaista Johan tuo on kysymättäkin selvää että on laittomat kalvojen kanssa.

Jos ei kerran POLIISIN Kansallissosialistinen Saksalainen MUNAT repineet kulmaa auki niin mitäs tuosta. Sanot vaan että on lailliset, ei katsastuksessa sanoneet mitään Mutta miksi kirjoitti sakon?? Multa kysyivät vaan että oletkos itse laittanut, ja kohta kysyi toisella tavalla saman asian ja sanoin että en ole itse laittanut. No siinä en valehdellut koska en ole itse laittanut vaan laitatin itse Muna paska repi kulman auki ja vittuili ja ihmetteli et miksi ei katsastuksessa ole huomautettu Kyllä sitä veetutti kun ei mainannu saada kulmasta kii kun oli laitettu kalvo just siihen lasin taitoksen reunaan..

Turha siitä on kitistä, jos poliisit repii kalvot etusivulaseista, kun ne kerran on laittomat.
Vaikka auto olisikin mennyt katsastuksesta läpi niillä laseilla, ei se tee niistä yhtään sen laillisempia.

lalli69 kirjoitti:Turha siitä on kitistä, jos poliisit repii kalvot etusivulaseista, kun ne kerran on laittomat.
Vaikka auto olisikin mennyt katsastuksesta läpi niillä laseilla, ei se tee niistä yhtään sen laillisempia.

Laittomathan ne on, jos ei oo saanu otteeseen merkintää, että olis sallitut.

Ja mistä se poliisi voi tietää, oletko laittanut ne kalvot katsastuksen jälkeen.

mitäs kylä poliiseja täällä on??

TuningUkkeli kirjoitti:mitäs kylä poliiseja täällä on??

Ei täällä mitään poliiseja (ainakaan montaa) ole.
Ihmetyttää vain tuollainen kitinä asiasta jonka tietää olevan lain vastaista.

Kyllä minuakin monet asiat vi*uttaa, mutten silti hermojan sen takia menetä.

Jos tietää rikkovansa lakia, niin silloin täytyy myös kantaa vastuu teoistaan.

Jos ei todellakaan tiennyt, että autossa on jotain lain vastaista, niin uskoisin että asian pystyy keskustelemaan katsastuskonttorin ja poliisin kanssa.

Sakoissa on aina valitus oikeus.

No ymmärtäähän sen että on laki mutta se on perseestä. Kun ei mikään 50% tummennus haittaa mitn. päin vasstoin. Tosin kyllä on niitäkin poliiseja jotka ei välitä/soveltavat järjellä joita jopa meikä ymmärtää.

TuningUkkeli kirjoitti:mikään 50% tummennus haittaa mitn. päin vasstoin.

Perustele.

Pimeällä ei tahdo nähdä muutenkaan ilman heijastimia liikkuvia teeseitsemurhaihmisiä.
Jos laseissa on vielä 50% kalvot, niin sitten ei näe sitäkään vähää.

Kuinkas tummia voi olla "tehdastummenteiset" etusivulasit? Kellään tietoa?

GeeTee- kirjoitti:Kuinkas tummia voi olla "tehdastummenteiset" etusivulasit? Kellään tietoa?

Lueppas vaikka ketjun 4. viesti...

TuningUkkeli kirjoitti:No ymmärtäähän sen että on laki mutta se on perseestä. Kun ei mikään 50% tummennus haittaa mitn. päin vasstoin. Tosin kyllä on niitäkin poliiseja jotka ei välitä/soveltavat järjellä joita jopa meikä ymmärtää.

Päin vastoin? Kyllä ne ainakin talvella melko tehokkaasti haittaa, varsinkin näin lumettomana aikana kun muutenkin pimeää niinku pyllyssä. No ohase silloin (kait???) ymmärrettävää jos ei kehtaa autostaan ulos näkyä... Ei palkoja

A se on tyylikkäämpää ja b ei haittaa takanatulevien pitkätvalot, saavat tulla vaikka perseeseen kiinni

lalli69 kirjoitti: Perustele.

Pimeällä ei tahdo nähdä muutenkaan ilman heijastimia liikkuvia teeseitsemurhaihmisiä.
Jos laseissa on vielä 50% kalvot, niin sitten ei näe sitäkään vähää.

Niin, jos kalvoo ois myös tuulilasissa ( ), ethän sä sivulasin kautta etees kattele kun ajelet, ethän

Ainakaan ihan kokoaika

No hittojako koko sivulaseilla edes tekee
..umpeen vaan. Tai sellaset silmälaput niinkuin hevosilla toisinaan..
Itte ajelin joskus jollain tosi teini-tuunatulla coupe-Mazdalla
jossa nuo kalvot oli ovienkin laseissa,ehkä siihenkin tottuis
jollain tavalla hetken ajelun jälkeen,mutta ei tarvinnu kyllä kenenkään kehottaa niitä repimään.
Sen verran tuota ääreis-näköä tottunut käyttämään,että minusta ne kalvot oli ihan sietämättömät

mitä tohon tummennus sävyyn tulee niin....

5% on kaikista tummin kalvo, elikkä valonläpäisy vain 5%.. sitten seuraavaa haaleampi 20%, 35% ja 50%. 50% on tosi haalea kalvo jota ei juurikaan huomaan jos asentaa etulaseihin...

3M:n kalvoista nuo löytyy tunnuksilla P5, P20, P35 ja P50.

ja tostakin paha jos joku sanoo sulle jonkun prosentin mitä on, niin ei voi tietää mitä arvoa se kalvosta tarkottaa, kun niitäkin on monta. esim. vaikka tuo 3M:n P5:
-58% Total solar energy rejected
-92% Glare reduction
-49% Heat reduction
-99% UV reduction
jne...