Sivu 1/1

Katsastusasemissa on eroa

Lähetetty: 24 Elo 2011 15:11
Kirjoittaja mika-k
Kävipä nyt niin, että kun vein auton katsastukseen, niin tuli tuulilasista korjauskehotus, vaikka käytännössä mitään ei ole muuttunut viimeisen 5 vuoden aikana. Ajattelin viedä tähän paikkaan postissa tulleen alennuslipukkeen myötä. ALENNUKSESTA TULI KALLIS LASKU!

Tämä korjauskehotusten asema on Vantaankosken Katsastus, jota kannattaa siis varoa. Katsastusta odotellessa muillekin asiakkaille tuntui satelevan kaikenlaisia korjauskehotuksia. Firmalla on useita aputoiminimiä:

Espoon Seudun Katsastus
Vantaankosken Katsastus
Helsingin Seudun Katsastus

VARO SIIS NÄITÄ ASEMIA, VOIT SAADA YLLÄTTÄVIÄ KORJAUSKEHOTUKSIA!!!

-Mika K.

Re: Katsastusasemissa on eroa

Lähetetty: 24 Elo 2011 16:14
Kirjoittaja tursas
Mikäs vika siinä lasissa oli, kuvia tänne niin raati ratkaisee asian.. :D
Kulunut lasi kannattaa viedä katsastukseen pilvisellä säällä, sateella tai ilta/aamuhämärissä. Voihan sen kärryn nyt viedä muualle ja kärsiä sen muutaman kympin ellei lasia viitti vaihattaa.

Re: Katsastusasemissa on eroa

Lähetetty: 26 Elo 2011 09:57
Kirjoittaja ReiluReiska
Aikoinaan myös tuli yllätys tuulilasin (tiiviste versio) hylkäämisestä ehkä 15v sitten. Katsastusmies oli tiukkana määräyksiin vedoten, että halkeama saa olla sivureunoista max 5cm ja ylä/alareunoista 10cm. Oli ehkä ihan lievästi yli eikä aidosti näkökentässä kuitenkaan. Pointtini on, että jotkut katsastusmiehet saattavat tehdä ratkaisunsa käytännön perusteella (esim. haittaako aidosti näkyvyyttä) ja jotkut pitävät kiinni tarkasti säädetyistä määräyksistä.

Nykyisessä focuksessanikin taitaa mennä alareunausta hieman yli 10cm, mut eivät ole edes lasista mitään sanoneet kahden katsastuksen aikana. Ei ole kuitenkaan näkökentässä juurikaan halkeama.
En ole varma mitä nykyiset VIRALLISET määräykset ovat tuulilasien osalta, joten joku tietävä voisi kertoa tarkemmin.

Itsekkin olen sitä mieltä, että kuva tuulilasista sisältä ja ulkoa palstalle voisi olla ihan jees juttu, niin voidaan joukolla miettiä, että oliko "huijarifirma varoitus" aiheellinen...

Re: Katsastusasemissa on eroa

Lähetetty: 26 Elo 2011 10:41
Kirjoittaja tursas
Joo, en mäkään nyt tiedä jos tuulilasi on kulunut, niin tulkinta on siinä ja siinä, mutta jos se on oikeesti halki=hajalla on parempi vaihtaa uuteen oli säädökset mitä hyvänsä. Turha siitä on itkeskellä ja miettiä milloin toi tosta tulee syliin.. 8)

Re: Katsastusasemissa on eroa

Lähetetty: 28 Elo 2011 09:02
Kirjoittaja jsel
Itsellä on lasi niin täynnä pientä kiveniskua, että oikein ihmettelen että sillä on päässy läpi :lol:

Re: Katsastusasemissa on eroa

Lähetetty: 30 Elo 2011 18:39
Kirjoittaja tuomaz
Musta tuntuu et jos leiman saaminen olis tuulilasista kiinni niin sais vaihtaa uuden lasin jokaiselle katsastuskerralle, sen verta herkästi tuntuu halkeilevan ikkunat fordeissa mun kokemuksien mukaan... :lol: