Ford-Club Finland

Auton rekisteristä poistamiseen tarvitaan romutustodistuksen viralliselta taholta.
Miten romuttajat suhtautuvat siihen, jos heille vie auton, josta on itse purkanut kaikki hyödylliset osat pois? Eli vaikkapa pelkän korin.

Ainakin virallisilla sivuilla sanotaan näinkin jyrkästi:
"Jos autosta puuttuu sen materiaaliarvoon vaikuttavia osia, asiakkaalta voidaan veloittaa materiaaliarvon vähenemän mukainen maksu. Mikäli autossa on siihen kuulumattomia jätteitä, asiakkaalta veloitetaan niiden käsittelystä syntyvät kustannukset."

Ei sitä romutustodistusta mulla tarvittu rekisteristä poistoon, kilvet konttorille.

Toi muu pitää varmaan sopia sen romujobbarin kanssa tai soittaa toiselle. Kun romuraudan hinnat on laskenu ei ne ainakaan mielellään maksa paljon mitään, miksei joku voi yrittää jotain rahastaakkin, esim. todistuksesta tai jostain työstä.

Jaa, täälläpäin ainakin onnistuu että ite purkaa pihassa mitä tarvii, romuauto tulee hakeen loput pois. En oo ees kysyny maksaako se jotain niistä romuista, kiva kun vie ilmatteeks pois ettei tarvi maksaa
Ja, kyllä kilvet voi palauttaa konttorille, se on vaan liikennekäytöstä poistettuna silloinkin, lopullinen liikenteestä poisto ei onnistu ilman romutustodistusta.

Sierra2.3-16v kirjoitti:Jaa, täälläpäin ainakin onnistuu että ite purkaa pihassa mitä tarvii, romuauto tulee hakeen loput pois. En oo ees kysyny maksaako se jotain niistä romuista, kiva kun vie ilmatteeks pois ettei tarvi maksaa
Ja, kyllä kilvet voi palauttaa konttorille, se on vaan liikennekäytöstä poistettuna silloinkin, lopullinen liikenteestä poisto ei onnistu ilman romutustodistusta.

Mulla se kärry kyllä lähti lopullisesti viime syksynä rekistereistä, kun vein kilvet, eikä maksanu mitään, eikä tarvittu romutustodistusta.
Kysyin vielä, että onko se nyt täysin varma, että loppuu kaikki maksut (Pohjolan 10 € vuosimaksu), sanottiin että on (normaali liikennekäytöstä poisto oli tehty aiemmin). Kysyi vielä, että haluutko otteen siitä lopullisesta poistosta (12 €), sanoin en.
Oliskohan tässäkin eri käytäntöjä eri konttoreissa...

Itsekkin olen ymmärtänyt asian siten, että rekisteristä poisto onnistuu vain romutustodistusta vastaan. Tämä on kuultu usealta taholta.

Juuri näin minäkin olen asian ymmärtänyt.

[quote="jucca"]Auton rekisteristä poistamiseen tarvitaan romutustodistuksen viralliselta taholta.
Miten romuttajat suhtautuvat siihen, jos heille vie auton, josta on itse purkanut kaikki hyödylliset osat pois? Eli vaikkapa pelkän korin.

Niin tai leikkaa korista runkonumeron irti ja vie sen romuttajalle,pitäis joskus kokeilla

jucca kirjoitti:Itsekkin olen ymmärtänyt asian siten, että rekisteristä poisto onnistuu vain romutustodistusta vastaan. Tämä on kuultu usealta taholta.

Näin varmaan oli alunperin tarkoitettu, kun niitä siihen liittyviä lakeja ja asetuksia säädettiin, mutta minä en puhu nyt siitä, mitä olen kuullut usealta taholta vaan siitä mitä itse tehnyt ja nähnyt...

tursas kirjoitti:Näin varmaan oli alunperin tarkoitettu, kun niitä siihen liittyviä lakeja ja asetuksia säädettiin, mutta minä en puhu nyt siitä, mitä olen kuullut usealta taholta vaan siitä mitä itse tehnyt ja nähnyt...

Varmaankin sattunut virhe konttorilla, koska lain mukaan pitää olla romutustodistus.
Lakipykälää en nyt löytänyt, mutta pari asiaa koskevaa linkkiä laitan tähän.

http://www.ymparisto.fi/download.asp?co ... 882&lan=fi

http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/auto ... istuksella

Tuota kun selaa vähän alaspäin niin löytyy tämmöinen kohta:

Ajoneuvon lopullisen poiston voi tehdä vain romutustodistuksella. Lopullisesti poistettua ajoneuvoa ei voi ottaa enää liikennekäyttöön.

http://www.ake.fi/AKE/Rekisterointi/

Joo, kyllähän mäkin noita tutkin silloin....
tässäkin on aika pitkä tutkimus aiheesta ja viimeisen omistajan vastuista:
https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10 ... sequence=1

Oikeassa olette, se meni silloin jotenkin niin, että soitin vakuutusyhtiöön ja sanoin, että venäläiset romujobbarit vei auton ja kilvet on mulla, että en kai mä nyt jumakauta maksa vakuutusyhtiöön 10 egen vuosimaksua lopun ikääni...neuvo oli, että vie kilvet konttorille ja kerro asiasi...., ellei selviä soittaa tänne...

Ei sen puoleen, että en kannattaisi virallista kierrätysjärjestelmää ja romutustodistuksia, mutta totuus kuitenkin taitaa olla se, että suurin osa ajoneuvoista poistuu edelleen AKE:n rekistereistä ilman virallista romutustodistusta...., miten, sitä en tiedä...

Minä vein yhdestä romusta kilvet konttorille ja rekisteriotteeseen tuli raksi (kuten ennen vanhaankin) että kilvet palautettu, näin loppui kaikki maksut autosta. Vanha systeemi on EDELLEEN voimassa, mutta mediassa vain puhutaan jostain syystä koko ajan tuosta romutustodistus systeemistä

Niin ja miksi se auto pitää sitten saada lopullisesti pois nimistä?? Ei ennenkään näin ole tapahtunut jos on kilvet palauttanut vaan arkistoihin on jäänyt viimeisen omistajan nimi, joka on näin ollen vastuussa jos auto lojuu jossain kerrostalon parkkiksella.. Mutta jos aikoo ottaa autosta vara-osia kuten allekirjoittanut ja vie tämän jälkeen asiallisesti romu-ukolle niin mitään ongelmaa ei synny!

Riesa2.0 kirjoitti:Minä vein yhdestä romusta kilvet konttorille ja rekisteriotteeseen tuli raksi (kuten ennen vanhaankin) että kilvet palautettu, näin loppui kaikki maksut autosta. Vanha systeemi on EDELLEEN voimassa, mutta mediassa vain puhutaan jostain syystä koko ajan tuosta romutustodistus systeemistä

Eli teit liikennekäytöstä poiston, ja maksat edelleenkin vakuutusyhtiölle minimimaksun n. 10e vuodessa. Ei sillä ole mitään väliä palauttaako kilvet vai ei, kun liikennekäytöstä poisto on sama asia kummassakin tapauksessa. Ennen sai tehtyä REKISTERISTÄ POISTON viemällä kilvet, nykyään LIIKENNEKÄYTÖSTÄ POISTON. Ei siis ole sama asia. Harva näyttää tajuavan eron asiassa.

jucca kirjoitti: Eli teit liikennekäytöstä poiston, ja maksat edelleenkin vakuutusyhtiölle minimimaksun n. 10e vuodessa. Ei sillä ole mitään väliä palauttaako kilvet vai ei, kun liikennekäytöstä poisto on sama asia kummassakin tapauksessa. Ennen sai tehtyä REKISTERISTÄ POISTON viemällä kilvet, nykyään LIIKENNEKÄYTÖSTÄ POISTON. Ei siis ole sama asia. Harva näyttää tajuavan eron asiassa.

Ja mitä osaa sinä et tajunnut mun viestistäni, yhtälailla saa nykyäänkin tehtyä sen rekisteristä poiston halutessaan! Eikä tarvitse maksaa kenellekkään penniäkään sen jälkeen, konttorin vaihto auttaa jos ei muuten onnistu..

Kummallisia konttoreita siellä päin, jos kerran harjoittavat lainvastaista toimintaa. Saavat konttorilla poistaa rekisteristä ilman romutustodistusta vain erikoistapauksissa, eli jos auto on varastettu tms. Useimmat ihmiset, jotka noin väittävät, vain luulevat, että auto poistuu rekisteristä, vaikka se on vain poistettu liikennekäytöstä ja kilvet on palautettu..

jucca kirjoitti:Kummallisia konttoreita siellä päin, jos kerran harjoittavat lainvastaista toimintaa. Saavat konttorilla poistaa rekisteristä ilman romutustodistusta vain erikoistapauksissa, eli jos auto on varastettu tms. Useimmat ihmiset, jotka noin väittävät, vain luulevat, että auto poistuu rekisteristä, vaikka se on vain poistettu liikennekäytöstä ja kilvet on palautettu..

Kato jucca tuolta omasta linkistäsi, sivu 9, eli 80 % kärryistä poistuu AKE:sta ilman romutustodistusta...
http://www.ymparisto.fi/download.asp?co ... 882&lan=fi
..harmi sinällänsä, mutta lainsäädäntö tässä yhteydessä on EU-direktiivi ja sitä noudatetaan eri paikoissa ja maissa eri tavalla, eikä tästä kannata kinata...prkle suomi tippu lätkässä...

Ok.. Kummallista.. Aina ei voi ymmärtää miten nää hommat menee
Prkl ei päästy mitalipeleihin

jucca kirjoitti:Ok.. Kummallista.. Aina ei voi ymmärtää miten nää hommat menee
Prkl ei päästy mitalipeleihin

Eipä siinä mitään, en mäkään tuota tiennyt ennenkun eräs tuttu katsastusmies asian kertoi.. Oon nää suomenlakipykälät niin mutkikkaita ettei niistä koskaan tiedä

Suomessa kun on vielä sekin hassu juttu, kun jokainen konttori taitaa soveltaa eri tavalla näitä pykäliä.. Kuten myös esim. muutoskatsastuksissa.

Viime kesänä sai kahdesta hylsystä 100€, eikä tosiaankaan autoissa ollu kuin ovet ja luukut. Viel haki autot eriosoitteista semmosseella minimallin yhdistelmällä.
Mulla onneks käyny hyvä säkä, en ole koskaan ottanu purkuromuja nimilleni. Mä ihmetelinkin et tieliikenteestä poisto ja silti ifi tunkee laskua tulemaan, vaikkei ole edes osakaskoa noissa projekteissa. Kai tommosen romutetun auton saa kokonaan poistettua käytöstä jollain konstilla vaik oliskin jääny romutustodistus hankkimatta? Aika typeräähän se olis et tyhmyydestä rangaistas.

Tai no tuttu möi autonsa viime kesänä eikä sillä oo luovaria tallessa. Oli vissiin muutossa kadonnu aika pian auton myynnin jälkeen. Ei oo ostajan osoitetta, eikä mitään muutakaan yhteystietoa. Nyt se saa parkkisakkoja postista, kun auto on edelleen sen nimissä. Kävi polliisilla kertomassa asian nii poliisit sano et eti se luovari ja kiikuta poliisilaitokselle. Oli kysyny et jos laittas auton etsintään, nii ei sekään ollu onnistunut. Mikään muu ei kuulema onnistu kuin et löytää luovarin jos haluaa maksut poikki. Kiva kun ei löydä omaa autoaan, eikä saa edes maksuja poikki, lisäksi tulee vaan noita sakkoja sun muita maksuja lisää