Ford-Club Finland

Ostin muutama viikko sitten otsikon mukaisen 108tkm ajetun Focuksen ja olen ajanut sillä nyt 500-600km sekalaista ajoa, eli sekä kaupunkia ja maantietä.
Alhaisin keskikulutus jonka ajotietokoneen mukaan olen saavuttanut oli n. 130km pitkän moottoritiepätkän jälkeen 9,4l/100km. Kaupungissa kulutus on 9,5-10,0l/100km.
Onko tuo todella noin juoppo auto vai onko jokin vialla?? Olen pyrkinyt ajamaan vielä mahdollisimman taloudellisesti, jotta saisin tuon kulutuksen pienemmäksi, mutta tuloksetta..

Kovalta kuulostaa mutta kannattaa laskea ensin se kulutus laskimella. Tankki täyteen ja trippimittarin nollaus sen jälkeen ajoa esim kunnes polttoainevalo syttyy. Mitä pidempi matka sen todenmukaisempi ja tarkempi kulutus. Tankkaa tankki täyteen ja katso ajetut kilometrit. Laske litrat jaettuna ajetuilla kilometreillä. Esim 50 litraa ja 800 km ( 50 / 8 = 6.25 litraa 100km:llä )

Katso auton ohjekirjasta paljonko moottorille on ilmoitettu kulutus. Sitten lisäät arvoon ~ 1 litra, niin pitäisi olla lähellä totuutta. Näin olen todennut monella automerkeillä kulutuksen olevan.
Taulukkoarvot ovat laskettu jossain ideaalisella testiradalla, ja tuloksia ei voi verrata suoraan mm. Suomen rajumpaan ilmastoon ja teihin.

Jos kulutus poikkeaa paljon yli litran marginaalista, niin sitten alkaisin etsimään vikaa.

Aika kovalta kuulostaa.
Se on kyllä hyvinkin totta, ettei tuolla ilmoitettuihin kulutuksiin pääse.

Itellä koko talven keskikulutus 7.4 litraa.
Suurimmaksi osaksi ollut vielä suksiboksi katolla.

Kaupunkipyörityksessä menee helposti yli 8 litran...

Mulla on vielä tämän päivän tuo vanha ja hyväksi todettu -99 mallinen 1.6 ghia 4d jolla ajettu 185000. Tehdas ilmoittaa kulutukseksi 5,6 maantiellä, mutta kun nätisti ajelee, niin sillä pääsee 5.1l/100km... Saapas nähdä kun huomenna saan tuon 2005 mallisen farkun, että onko se tosiaan noin juoppo... =) Hope not!

Kuulostaa kyllä aivan liian suurelta kulutukselta. Eihän nyt tollanen "upouus" perheauto voi kuluttaa enemmän kun 20 vuotta vanha Sierra

En nyt sitten tiiä kuinka paljon samaa noissa autoissa on, mutta vuosi sitten Securitaksella töissä ollessani ajelin heidän autollaan, 2007 vuoden 1.6 farkku-Focus, 14 tuntia yössä ja auton tietokone näytti kaupungissa keskikulutukseksi noin 5.5 litraa satasella

Nyt hieman enemmän ajettuani ajotietokoneen keskikulutus pyörii siinä 8,8-9,2 litraa/100km kieppeillä. Enimmäkseen ajelen kaupungissa lyhyitä matkoja ja satunnaisesti pidempää matkaa maantiellä. Mutta kulutus on tuota luokkaa siis 1-2hlö kyydissä, ilman muuta kuormaa, suksiboksia, leveitä renkaita tms. kulutusta korottavaa..
Täytyisi mitata tuo todellinen kulutus ihan "manuaalisesti", sillä voihan tuo ajotietokonekin näyttää omiaan ainakin jossain määrin...

unit11 kirjoitti:Enimmäkseen ajelen kaupungissa lyhyitä matkoja ja satunnaisesti pidempää matkaa maantiellä.

Tuohan kyllä kuluttaa bensaa oikein kunnolla. Jos ajelee vain lyhkäsiä matkoja kaupungissa. Vielä jos niin sanotusti aina "kylmiltään" lähdet ajeleen, niin sitten on kyllä ihan ymmärrettävää mikäli näyttää tuollaisia kulutuksia.

Mulla oli edellinen talviauto escort 1.8 16v, niin nurkka-ajossa vaikka kuinka koitti pihistellä, vei sen 10-10.5 sadalle. Nyt ollut scorpio 2,0i 8v Dohc, painaa varmaan 200-300 kg enemmän kuin esko, pakkaset ollut kovempia, ajo samanlaista ja kulutus vain 8.5 litraa Samaten toi meitin mondeo, ei tarvi haaveillakkaan alle kympin kulutuksesta taajamapyörityksessä.

kaali81 kirjoitti:Mulla on vielä tämän päivän tuo vanha ja hyväksi todettu -99 mallinen 1.6 ghia 4d jolla ajettu 185000. Tehdas ilmoittaa kulutukseksi 5,6 maantiellä, mutta kun nätisti ajelee, niin sillä pääsee 5.1l/100km... Saapas nähdä kun huomenna saan tuon 2005 mallisen farkun, että onko se tosiaan noin juoppo... =) Hope not!

Aika vähällä pääset, mulla oli samalla koneella farkussa viime kesänä maantiellä joensuu - turku keskinopeus joku 85-90 välillä ja kulutus 5,9l / 100km ja siinä oli kyl hissuteltu ja tuijotettu kulutusmittaria koko matka. Työmatkoissa (5km pikku pyrähdykset) sitten 8,5-9l/100km...


Aiheeseen: ei kokemusta mk2 fokkerin kulutuksista, mutta jos tosiaan pitkällä matkalla tasaista nopeutta vielä yli 9l/100km, niin kova on kulutus. En nyt ihan ota selvää, että oliko tuo mainitsemasi kulutus pelkkää maantieajoa.

Itsellä mk2 1.6 Ti-VCT farkku-Focus ja Mikkeli-Helsinki-Mikkeli matka, 4 aikuista ja 2 raskasta matkalaukkua, moottoritiellä 130km/h, keskinopeus 80km/h, kulutus 7.9l/100km.

Nyt kun on yli puolitoista vuotta ajettu tuolla 1.6 litraisella 2005 farkku focuksella, niin todettakoon seuraavaa:

Kulutus maantiellä kun oikein pihistelee alle 5.5L/100km, normaalisti kun vakionopeudensäätimellä ajelee niin lukema on 6.2L - 6.7/100km kohden. Mittaukset tehty pitkillä yli 300km matkoilla ja laskettu tankkauksista/kilometreistä, tosin ajotietokone ainakin omassa kertoo melkein samaa (näyttää aina noin 1-2dl liian vähän)...

Keskimääräinen kulutus seka-ajossa on ollut aina 7-7.5L/100km.

Täydellä kuormalla moottoritiellä auto hörppääkin sitten reilummin, esim. Turku - Helsinki-vantaan lentokenttä (5 aikuista, 5 isoa matkalaukkua) keskinopeus 165km/h antoi keskikulutuksen 10.8L/100km, mikä ei oikeastaan edes ole paljoa jos ottaa huomioon että ajaa tunnin kaasu pohjassa... Mutta jo 135km/h nopeuden pitäminen moottoritiellä syö sen reilu 8 litraa satasella...

Renkaiden vaikutuksesta vielä sen verran että Michelinin energiansäästörenkaat syövät 0.5L enemmän soppaa satasella kuin samankokoiset continentalin kitkarenkaat... Taidan olla mainonnan uhri kun kuvittelin matalan vierintävastuksen renkaiden olevan jotenkin parempia, kalliimmat ne ainakin olivat!

Täältä tähän...