Ford-Club Finland

Olen harkitsemassa auton vaihtoa ja käytetty Mondeo voisi olla hyvä vaihtoehto. Asiaan liittyen olisi muutama kysymys olisi, joihin toivoisin
Mondeon omistajilta kommentteja.

Ensinnäkin, millaisia eroja eri vuosimallien väleillä on? Kukkarolle sopiva vuosimallihaarukka olisi 2001-2003 (ehkä 2004).

Toinen kysymys liittyy auton hankintaan ulkomailta. Säästääkö Mondeon tapauksessa juurikaan, jos sitä esim. Saksasta ajattelisi ostavansa kotimaahan verrattuna? Yleisesti ottaen autojen varustelutaso on Saksassa korkeampi, päteekö sama myös Mondeon osalta?

Ja viimeiseksi, mihin asioihin kannattaa kiinnittää huomiota ostettaessa nimenomaan käytettyä Mondeota?

terveisin
Tommi

Samaa aihetta liipaten,
Ostin juurikin -98 mondeon, 2,5l v6 GT manuaali sedan. Alla 300 000 km ajoa, mutta siistin ja toimivan oloinen...
Mitäpäs kannattaisi tarkistaa ja mihin erityisesti kiinnittää huomiota, kun asiantuntemus ja tietämys autoista on lähinnä vyötiäisen luokkaa...

Elä osta Modeota!

Monteonisti kirjoitti:Elä osta Modeota!

Varsin tyhjentävä ja loppuun asti perusteltu kommentti, joka antaa varmasti jokaiselle tätä aihetta pohtivalle vahvat eväät järkevään päätöksentekoon... Kas kun ei suoraan, osta polkupyörä tai käytä bussia...

Tommi_ kirjoitti: Toinen kysymys liittyy auton hankintaan ulkomailta. Säästääkö Mondeon tapauksessa juurikaan, jos sitä esim. Saksasta ajattelisi ostavansa kotimaahan verrattuna? Yleisesti ottaen autojen varustelutaso on Saksassa korkeampi, päteekö sama myös Mondeon osalta?

Muutama vinkki!
Ulkomailta ostaessa kannattaa selata esim. www.mobile.de sivuja. Tullin sivuilta www.tulli.fi saat suuntaa antavaa verotuksesta.

Tuo nyt oli vaan hyvä neuvo, perustelut löytyy kun selaa näitä keskusteluja! Sinänsä ei pahaa kokemusta Mondeosta, mutta minullapa on vanhakoppanen, it rules! 8)

Eipä oo tätä foorumia ennen tullut selattua, joten voisitkos valaista, että mikä niissä uudempikoppaisissa mättää? Tuli justiinsa ostettua emännälle vanhakoppainen ´96 Mondeo ja alkoi heti tekemään mieli itselle yhtä siistikoppaista ´97 farmaria.

Kerro äkkiä jonkin sortin "tiivistelmä". Huhut ja omat havainnot kertovat, että uudemmat ruostuvat helpommin, vaan mitään muuta negatiivista ei ole korviin kuulunut. Mitä muuta niissä sitten esiintyy muissakin kuin essonbaaripuheissa?

Tuo Chevy Van on opettanut, ettei ihan kaikkiin huhupuheisiin kannata juuri luottaa. Että oliskos ihan oikeaa tietoa?

Moi.
Mulla -97 2,5 GT, ajettu nyt 204tkm (hankittu 160tkm).
Mennyt seuraavia:

- kierroslukutunnistin
- etulevyt
- pakoputki
- etualatukivarsien puslat ja pallot
- 2 reikää paikattu pohjasta ja ruoste-estokäsittely
- vesipumppu ja termostaatti
- käsijarruvaijerien loppupätkät
- iskunvaimentimet

tukittu egr joten imusarja ei enää likaannu.

tässä isoimmat tehdyt korjaukset. Toivottavasti auttaa mietinnöissä.

Itse olen kans etsimässä 2001- mondeota. Sen verran mitä tiedän että kannattaa tarkistaa: vetonivelten kumit ei vuoda, Kuskin oven saranat kuluneet ennen aikojaan, ovien saumat ehjät.

Nuo nivelet, kittiviat ja saranat kait pahimpia!
Ei ole tullut essonpaarissa käytyä kun lopetti pari vuotta sitten!

Kittiviat ei ole auton vikoja näissä uudemmissa, vaan maahantuojan.
Sitäpaitsi ne menee takuuseen.
Itselläni -02 Mondeo ja juuri kävin massauttamassa, ei ollut ruosteessa
pohjasta. Ovia ei massattu koska ne vaihdetaan uusiin kunhan korjaamolta käsky käy.

Niinhän ne sanoo, että piika ei ole ihminen ja ford ei ole auto. MUTTA....
Molemmat antavat hyvät kyydit.

eiks toi sama kittivika ollu jollain muullakin merkillä jossain mallissa??
Mut ei tosin yhtä suurena ongelmana kuin Fordilla

Eikös mersulla ollut mutta melkeen isompana kuin fordissa

Sitten oli vielä joku

"Uudet" mondeot ja jotkut hondat olivat jossakin "tutkimuksessa" kärkipäänpitäjiä.

edit: siis olivat rapeimpia ainiin, onhan tuo samainen "vika" sierrassakin, ovet lahoaa oikein silmissä

pelti on kyllä sitten niin pask-aa ainetta kun se ruostuu.

Jaakko85 kirjoitti:pelti on kyllä sitten niin pask-aa ainetta kun se ruostuu.

niinpä. Miksi ei Fordit voi olla tehty kuten paluu tulevaisuuteen auto DeLorean elikkä ROSTERIA

Ei aineskaan ruostuis 8)

Tulee näköjään ajeltua tuolla emännän "uudella" Mondeolla siihen malliin, että täytyy vissiin laittaa itselle samanlainen. Onko tuolla ´96-mallisella paljonkaan eroa ´97-´99 -mallisiin?

Ikävä kyllä Chevy lähtee pian uuteen kotiin, yksinkertaisesti näillä kilometrimäärillä ei kannata pitää jenkkiä käyttöautona. Ja dieselvehjettä ei oikein viitsi laittaa veron takia aina puoleksi vuodeksi parkkiinkaan.

On tuo dieselvero ja dieselin hinta sitten mukava asia!

Edit: opettelisko joskus kirjoittamaan taas oikein, kerralla.

Jos tarkoitat '96 mallilla MK1:stä, niin sitten on eroa.

MK2 (10/96 - ?/00) On ajo-ominaisuuksilta aivan toista luokkaa jos vertaa vanhempaan malliin.

Muilta ominaisuuksiltaan parempi? Tai siis oikeastaan "ominaisuuksia" vähempi -96 mallilla kuin uudemmilla? 8)

Etsin itsekin keväällä 2001-2004 Mondeoita. Ei löytynyt ns. vähän ajettuja, joten ostin 05-mallisen ihan uutena.

Ford-innostus syveni, kun 1,4 fiikkusfarmarista (vm 02) oli niin hyvät kokemukset.

Nyt on takana ekat 15000 km eikä kaduta vallaton lainanotto. Massautinkin Mondeon kesällä, jotta kiva näin aikaisempana kierrätysautoilijana katsoa, kuinka hyvin uudella autolla pärjää. Tähän asti on ollut mukavaa, kun ei tarvi vähän väliä "harrastaa" autokatoksessa yömyöhään, jotta pääsisi aamulla tien päälle taas.

Ford rules, vaikka euroford.

Monteonisti kirjoitti:Muilta ominaisuuksiltaan parempi? Tai siis oikeastaan "ominaisuuksia" vähempi -96 mallilla kuin uudemmilla? 8)

Alusta ainakin on 72,68 kertaa parempi MK2:ssa kuin MK1:ssä.
Lisäksi takapenkkiläisillä on mukavammat/tilavammat oltavat, kuin ennemmin.

Näinhän se on, minä ajelen yleensä yksin joten mahdun jotenkuten! 8)

Miten tuo facelift (-97-99) sitten niiiiin paljon parempi voi olla kuin 93-96 -vuosimallit? Eikai tuossa paljon alustaan ole muutoksia tehty...?

Ja alkuperäiseen kysymykseen... Eikai tuossa uudemman mallin mondeossa mitään isompia vikoja noitten ovien kittisaumojen ja vetonivelten suojakumien lisäksi ole.

Minun autossani ei ainakaan ole ollut isompia vikoja, eikä edes minkäänlaista orastusta ole havaittavissa...

Takaovet on vaihdettu, etuovet korjattu. Vetareita koitin kans kurkkia alustanvaihdon yhteydessä, eikä siellä mitään ihmeempää näkynyt, eikä täristä grammaakaan kiihdytyksessä. Tosin autolla ajettu 76tkm, mutta on noita kai vähemmilläkin kilometreillä mennyt. Tiedä sitten onko V6:ssa eri vetarit, tuskin on.

Muutenkin kyseessä niin tavallinen auto että motonetistä saa melkein kaiken, esim. ajovalo maksaa about 100€, joka on mielestäni kohtuullinen hinta.

Ostakaa multa pojjes uuskorinen

http://www.nettiauto.com/439960

-Pasi-

Tommi_ kirjoitti:Olen harkitsemassa auton vaihtoa ja käytetty Mondeo voisi olla hyvä vaihtoehto. Asiaan liittyen olisi muutama kysymys olisi, joihin toivoisin Mondeon omistajilta kommentteja.

Ensinnäkin, millaisia eroja eri vuosimallien väleillä on? Kukkarolle sopiva vuosimallihaarukka olisi 2001-2003 (ehkä 2004).

Vanha threadi mutta minulle ajankohtainen ja kun ei tähän kysymykseen tuntunut searchillakaan vastausta löytyvän niin kokeillas jos tähän joku nyt sattuisi vastaamaan. Eli minulla olisi tarkoitus ostaa noin 15.000e 2.0 trend tai ghia farkku ja tiedän toki eri varustetasojen eroavaisuudet mutta onko mondeon vuosimalleilla 2001-2003 mitään eroa? Vai tuijotanko vain ajettuja kilometrejä varustetason ja huoltokirjan lisäksi?

Onkos kellään kokemusta näistä ex poliisi mondeoista? (mk2)
Onko näissä minkäänlaisia eroja tavalliseen, esim. tekniikan osalta, lastua? Entäs alusta?