Sivu 1/2

Nimi alle !

Lähetetty: 15 Joulu 2006 00:08
Kirjoittaja jype
No niin ja kaikki pistää kiltisti nimesä :wink: http://www.adressit.com/valolakipois

Lähetetty: 15 Joulu 2006 07:24
Kirjoittaja Jeba
IMO nää Nettiadressit on yhtä tyhjän kanssa..

Lähetetty: 15 Joulu 2006 11:35
Kirjoittaja lalli69
Kyllä varmasti saa autoon ku autoon riittävät valot ihan lain sallimat sellaiset, kun tietää mitä tekee.

En siis ajatellut allekirjoittaa ja JeBan kanssa muutenkin samaa mieltä.

Ja myöskin lapazun kanssa samaa mieltä, että asia pitäisi ilmaista hieman selkeämmin.

Lähetetty: 15 Joulu 2006 13:27
Kirjoittaja Jaakko85
Ei tipu tommosiin nimeä, ja nää nettiadressit kyllä alkaa olla jo aikamoisia vitsejä munkin mielestä.

Lähetetty: 15 Joulu 2006 15:00
Kirjoittaja kd
Adressin kirjoittajalle:

Adressissa olisi hyvä kertoa mistä on kyse. "Valolaki pois Suomesta" ei kerro kenellekkään yhtään mitään. Turha odottaa nimiä tuollaiseen adressiin.

Lähetetty: 15 Joulu 2006 15:40
Kirjoittaja j-k
adressit.com on perseestä, hanurista, pyllystä, rektumista, pylperöstä, ahterista ja yleensäkin sieltä mihin aurinko ei paista..

Lähetetty: 15 Joulu 2006 16:19
Kirjoittaja jaska74
minä kirjotin numerolla 37 :D

Lähetetty: 15 Joulu 2006 16:31
Kirjoittaja Artery
No höpö höpö tämmösiä kukaan jaksa. Vaikka puhutaankin, että jos asioihin haluaa vaikuttaa niin pitää sen etee jotai tehdä, mutta tuskin mitää tällaista kummiskaan... :roll:

Lähetetty: 15 Joulu 2006 19:20
Kirjoittaja rotta-riesa
täysin turhaa!!!! en kirjota nimeä tommoseen... olis kaveri saanu nähä enemmän vaivaa ja selittänyt mitä ajaa takaa, eikä pelkästään "valolaki pois suomesta"

Lähetetty: 15 Joulu 2006 20:23
Kirjoittaja fcuk
noi nettiadressit on aivan yhtä tyhjän kanssa, ja oikeastaan v*tuttaa kun tuollainen sivusto on edes olemassa ja sinne pitäisi nimeä raapusta mitä turhempiin "vaatimuksiin"...ei tipu sorry... :evil:

Lähetetty: 15 Joulu 2006 20:32
Kirjoittaja kd
Miksi adressit.com on turha? Sehän on hyvä tapa kerätä asioille huomiota...

Lähetetty: 15 Joulu 2006 21:42
Kirjoittaja caddy
jos laitatte valoista sellaisen adressin jossa pyritään siihen, että sumarit laittomaksi niin sitten kirjoitan nimeni...

Lähetetty: 15 Joulu 2006 22:15
Kirjoittaja s.o.h.c
Mikä hiton valolaki? Autossahan pidetään just niin paljon valoja kuin on tarpeen sanoo laki mitä huvittaa.

Lähetetty: 15 Joulu 2006 22:19
Kirjoittaja Kujala
caddy kirjoitti:jos laitatte valoista sellaisen adressin jossa pyritään siihen, että sumarit laittomaksi niin sitten kirjoitan nimeni...
Sama juttu.

Lähetetty: 16 Joulu 2006 01:33
Kirjoittaja Monteonisti
Ei Suomessa valoja tarvita, ei ainakaan talvella? :roll:

Lähetetty: 16 Joulu 2006 11:51
Kirjoittaja Riesa2.0
Kujala kirjoitti: Sama juttu.
Mä oon alkanut siihen että jos jollakin vastaantulijalla on kerran muka niin sumuisaa että sumuvaloja on pakko käyttää, niin mulla on sitten niin pimeää että pitkät ja lisäpitkät on aivan välttämättömät siinä noin satametriä ennen kohtaamista 8) Muutaman kerran on kansainvälisiä käsimerkkejäkin tullut toisten kanssa vaihdettua, mutta varsinkin pimeällä ja sateessa ne vastaantulijan sumarit hienosti vielä kiiltää märästä tienpinnasta ja kun muutenkaan ei mitään tahdo nähdä niin... Sitten vielä ne on suurimmassa osassa autoissa suunnattu kuinka aivan kuinka sattuu. Oikeasti sumussa ajettaessahan ne sumarit on hyvät keksinnöt, mutta kun niitä pitää polttaa koko ajan :evil:

Lähetetty: 16 Joulu 2006 12:38
Kirjoittaja suklaa-auto
pistäkää tähän nimi alle http://www.adressit.com/keimola

Lähetetty: 16 Joulu 2006 13:46
Kirjoittaja koskar
lapazu kirjoitti:Jep, varsinkin päivällä tai yleensäkin valaistulla tiellä. Raakana yleistyksenä ratin takaa löytyy joku lippispäinen viiksiniekka. Tosin yli viiskymppiset äijätkin siihen kykenee. Yksi hauska joukko on nuo 124 ja 123 -koppaiset mersut joissa sumarit on lähes poikkeuksetta päällä olipa vuorokaudenaika tai sää mikä tahansa.

Tästähän tulikin "näin paljon vihaan sumuvalojen väärinkäyttäjiä" -topikki.
Mun mielestä ei oikein minkää ikäisis mersuis oo ikinä valot päällä.

Lähetetty: 16 Joulu 2006 14:30
Kirjoittaja Krisse
Riesa2.0 kirjoitti:mulla on sitten niin pimeää että pitkät ja lisäpitkät on aivan välttämättömät siinä noin satametriä ennen kohtaamista
Kai sä tiedostat että sillä vastaantulevalla kuljettajalla - joka on ilmeisesti daiju - on ihan riittävästi tekemistä omalla kaistalla pysymisessä ilman sun kiusan tekoa.

Ikävä sunkin on tietysti häikäistyneenä ajaa, mutta sä kuitenkin osaat sen homman. Vastaantulija sensijaan voi olla vaikka kuin untuvikko tai muuten vaan harjaantumaton autoilija. Ja sun kannalta valitettavaa jos se horjahtaa just sun etee eikä mettään.

Lähetetty: 16 Joulu 2006 15:12
Kirjoittaja Riesa2.0
Krisse kirjoitti: Kai sä tiedostat että sillä vastaantulevalla kuljettajalla - joka on ilmeisesti daiju - on ihan riittävästi tekemistä omalla kaistalla pysymisessä ilman sun kiusan tekoa
Niin no ei se nyt mitään kiusantekoa ole, enhän mä nyt ihan sentään koko aikaa niitä pitkiä päällä pidä, sellainen normaali välkäytys mitä yleensä tehdään jos jollain ei ole valoja päällä. Ei kuitenkaan niin että toiselta näkö ehtii lähteä :wink: Yritän sillä saada ne kuskit ymmärtämään että ne niiden valot saattaa jopa häikäistä muitakin, enkä näe mitään järkeä pitää niitä päällä koska eihän ne normaalilla kelillä mitään kuitenkaan valota :?

Lähetetty: 16 Joulu 2006 16:14
Kirjoittaja jype
asian tarkoitushan on se että saadaan nämä turhat referenssi ja valojen lukumäärälait pois.. esim saadaan laittaa 3 lisäpitkää. nykyään pitää olla parillinen luku valoja. ja kattovalot ovat etuakselin takapuolella laittomat. esim pick uppeihin olisi kiva laittaa lisäpitkiä katolle lavakaareen.

ja ammattiliikenteessä missä ajamme yötäpäivää niin kiva olisi nähdä kunnolla laillisesti.

muttakun ei niin ei saa olla hyviä valoja autossa.

Lähetetty: 16 Joulu 2006 16:39
Kirjoittaja arska82
jype kirjoitti:asian tarkoitushan on se että saadaan nämä turhat referenssi ja valojen lukumäärälait pois.. esim saadaan laittaa 3 lisäpitkää. nykyään pitää olla parillinen luku valoja. ja kattovalot ovat etuakselin takapuolella laittomat. esim pick uppeihin olisi kiva laittaa lisäpitkiä katolle lavakaareen.

ja ammattiliikenteessä missä ajamme yötäpäivää niin kiva olisi nähdä kunnolla laillisesti.

muttakun ei niin ei saa olla hyviä valoja autossa.
Olin nassikkana konttorilla työharjottelussa ja kuuntelin kun inssit keskusteli keskenään näistä lisävaloista jotka on etuakselin takana. Aikoivat kuulemma päästää läpi jos ovat ns. työvaloina. Tosin pienellä paikkakunnalla ihmiset tuntee toisensa ja tietävät ketkä niitä työvaloja tosiaan tarvitsee. :shock:

Lähetetty: 16 Joulu 2006 19:20
Kirjoittaja caddy
Riesa2.0 kirjoitti: Niin no ei se nyt mitään kiusantekoa ole, enhän mä nyt ihan sentään koko aikaa niitä pitkiä päällä pidä, sellainen normaali välkäytys mitä yleensä tehdään jos jollain ei ole valoja päällä. Ei kuitenkaan niin että toiselta näkö ehtii lähteä :wink: Yritän sillä saada ne kuskit ymmärtämään että ne niiden valot saattaa jopa häikäistä muitakin, enkä näe mitään järkeä pitää niitä päällä koska eihän ne normaalilla kelillä mitään kuitenkaan valota :?
eikös se ole vissiin ihan laissakin ettei niitä sumareita käytellä kuin silloin, kun on oikeasti sumua tai lunta tulee...

Lähetetty: 17 Joulu 2006 01:49
Kirjoittaja kd
Mä en ole koskaan tajunnut miten ne sumuvalot voi häikäistä jotain? Onko ne pikkutuikut siinä maanrajassa? Enkä käytä sumareita itse.

Enemmän ottaa päähän ne xenonit jotka on niin kirkkaat että mitään ei nää minuuttiin sen jälkeen kun joku on tullut niillä vastaan.

Lähetetty: 17 Joulu 2006 11:46
Kirjoittaja Jooke
Liekö totta mutta joku väitti ettei sumareita saisi käyttää taajamassa ollenkaan kelistä riippumatta.