Ford-Club Finland

MondeoTuning kirjoitti: Ajokieltoa jatketaan kuukaudella! Eli kun ajokielto päättyy saa kortin takaisin taskuun...

juurikin tätä tarkoitin

Vielä tarkennusta siihen seisontavakuutus juttuun. Eli jos auto on seisonnassa 3 viikkoa (21pvä) niin ei hyvitetä mitään, vaan se on sama kun se olis ollut ajossa koko ajan. Jos seisonta-aikaa taas on esim. 6 viikkoa (44pvä), niin hyvityksen saa tuolta kuudelta viikolta.
Minimi seisontavakuutusaika mikä hyvitetään on kuukausi (30pvä), tuon jälkeen hyvitetään joka päivä päivä kerrallaan.
Näin ainakin pohjolassa, tuossa lienee saattaa olla eroja vakuutusyhtiöstä riippuen
Ei silti mikään hyvä systeemi jos esim. on myymässä tarpeettomaksi jäänyttä autoaan tms.

GeeTee- kirjoitti: Ei silti mikään hyvä systeemi jos esim. on myymässä tarpeettomaksi jäänyttä autoaan tms.

Mutta kun tarkemmin ajattelee, niin eihän siinä olis mitään järkeä, että auton vois laittaa seisontaan vaikka 2 päiväksi kerrallaan.
...tai olishan siitä hyötyä sille autoilijalle, mutta paljonko se lisäisi vakuutusyhtiölle töitä?
Täytyy olla tyytyväinen, että on edes nykyinen mahdollisuus laittaa auto seisontaan.

lalli69 kirjoitti: Mutta kun tarkemmin ajattelee, niin eihän siinä olis mitään järkeä, että auton vois laittaa seisontaan vaikka 2 päiväksi kerrallaan.
...tai olishan siitä hyötyä sille autoilijalle, mutta paljonko se lisäisi vakuutusyhtiölle töitä?
Täytyy olla tyytyväinen, että on edes nykyinen mahdollisuus laittaa auto seisontaan.

No joo,voishan vakuutuksen määrätä aina vuoden loppuun ajettujen kilometrien mukaan tms.
Ei kuullosta yhtään hyvältä ajatukselta näin äkkiseltään..

mutta jos joka kolmas viikko joku käy koittamassa autoa vaikka kolmen kuukauden ajan, niin kyllä meikäläästä ainaki kirpasis maksaa täydet vakuutukset tuosta ajasta.. tämä oli tosi radikaali esimerkki eikä varmaan tosielämässä tämmöistä esiinny, mutta kumminki..
Ja ihan hyvin meni kuitenki, 23 ns. "turhaa" päivää joudun maksamaan tuon idiootin takia joka ei ikinä edes tullu autoa katsomaan vaikka sovittu oli. eihän se suuri summa oo, periaatteelliset syyt enemmänki aiheuttaa närkästyneisyyttä

Vastaavissa tilanteissa olen sanonut ostajalle, että auto on seisonnassa että ajele sen mukaisesti.
Riski on kuitenkin niin minimaalinen, että ei sen takia kannata ottaa autoa pois seisonnasta.

...ja jos vakuutusmaksut määräytyisi ajettujen kilometrien mukaan, niin eihän siinä olisi mitään järkeä...

Toiset ajelee kylärallia ja mittariin kertyy vuodessa 10-15tkm, ja toiset työmatkaa 20-50tkm Molemmat kuitenkin istuu ratin takana yhtä monta tuntia ja toinen maksaa 2 kertaa enemmän vakuutusmaksuja...

...ja paljonko sitten niitä mittareita ruuvattaisiin...

Tarkoitin tyyppiä jolla ei koskaan ole ollut korttia, mutta tuomitaan kuitenkin ajokieltoon määräajaksi, siis saako se todella ajaa taas ilman korttia kun kieltoaika päättyy?

Monteonisti kirjoitti:Tarkoitin tyyppiä jolla ei koskaan ole ollut korttia, mutta tuomitaan kuitenkin ajokieltoon määräajaksi, siis saako se todella ajaa taas ilman korttia kun kieltoaika päättyy? :shock:

Ei kai sitä nyt ajokieltoon voida tuomita jos ei ole ajo-oikeutta ollutkaan. Mutta mahdollisuus saada ajokortti siirtyy hamaan tulevaisuuteen. Jos nyt en ihan väärin muista niin ajokorttiluvan saamisen ehtona on, ettei viimeisen vuoden aikana ole narahtanut kortitta ajosta.

Monteonisti kirjoitti:Tarkoitin tyyppiä jolla ei koskaan ole ollut korttia, mutta tuomitaan kuitenkin ajokieltoon määräajaksi, siis saako se todella ajaa taas ilman korttia kun kieltoaika päättyy?

Siis mitä hel**ttiä sä selität?

mä ymmärrän, mitä monteonisti tarkoittaa....eli jos ei ole alunperinkään korttia, niin mites ajokiellon jälkeen??? kielto poistuu, mutta kun ei ole lupaa muutenkaan??? miten se voi silloin olla ajokielto??? tuskin sitä saa sen kiellon loppumisenkaan jälkeen ajaa...vaikee selittää...

Tarkoitin tosiaan että kortittomalle, siis sellaiselle jolla ei ole ikinä ollut korttia, tuomitaan ajokielto määräajaksi, mutta mielestäni ajokielto on ikuinen jos ei hommaa korttia!

Nojoo, tuona aikana ei saa ajaa ajokorttia eikä esim autokoulussa voi osallistua ajotunneille tms..

itse tarkoitin kortitta ajolla lähinnä sitä että kortti on kuivumassa.

ekkeri69 kirjoitti:itse tarkoitin kortitta ajolla lähinnä sitä että kortti on kuivumassa.

Joo. Se on niin tyypillistä että väärinkäsityksiä tulee kun kommentoidaan vain paria viimeistä kirjoitusta ilman että on luettu koko viestiketju.

Tuli tuossa syyskuun alussa vähän töpeksittyä Lahti-Helsinki välillä. Reippaasti kuulemma ajoin poliisisetän mukaan. 162km/h oli keskituntinopeus 7kilometrin matkalla. Meinasin vielä mondeon kyydissä istuessani kysyä viisaasti että toi 162, oliko se muka mun nopeus? Sakkoja tuli kans aika rapiasti ja kortti oli poliisisetällä 6viikkoa. kolmea kuukautta ehdotti ensin, kun on yks rikesakko ennestään. Onneks taipuivat tuohon 6 viikkoon, jonka väittivät säädetyn minimiksi viime vuoden alusta lähtien. Tiedä sitten.

No elokuussa moottoripyörällä tuli tyhjällä kehä ykkösellä livettyä aurinkoisena sunnuntai aamuna, liikennettä yksi paku ja tietysti se sivarikyttä...132@80 ja kortti pois 9vko, sakkoa tarpeeksi. Omaa tyhmyyttä tiedän...

Kulkuneuvon kuljettaminen ajo-oikeudetta, ajokiellon aikana. 6kk oli joskus vuonna 2000 kun kortti oli setien konttorilla. Kun sinulla on ajokortti sinulla on ajo-oikeus, kun kortti on hyllyllä, ei ajo-oikeutta ja ajokielto. Kysyttävää?

Megado kirjoitti:Kulkuneuvon kuljettaminen ajo-oikeudetta, ajokiellon aikana. 6kk oli joskus vuonna 2000 kun kortti oli setien konttorilla. Kun sinulla on ajokortti sinulla on ajo-oikeus, kun kortti on hyllyllä, ei ajo-oikeutta ja ajokielto. Kysyttävää?

...taisivat vain viisastella sillä, että millä ihminen jolla ei ole koskaan ajo-oikeutta ollutkaan tuomita ajokieltoon ns. määrä ajaksi.

BTW: en oo vieläkään saanu korttia takaisin.
Ajo-oikeus kyllä löytyy väliaikaisen paperi läpyskän turvin, mutta kortin olivat onnistuneet kadottamaan.

Lauantai-iltana lähdin kotipihasta ja perään liimautui paikallisen pitserian auto..No kun muuta liikennettä ei ollut polkaisin vauhtia n.70km/h ja hyvinhän se pitserian Smartti perässä pysyi..vastaan poliisit ja suoraan vilkut päälle ja U-käännös. Käänsin suosiolla sivutielle odottamaan tiensivuun ja katsoin taustapeilistä kun ajoivat ohi ja pysäyttivät pitsakuskin

lalli69 kirjoitti: ...taisivat vain viisastella sillä, että millä ihminen jolla ei ole koskaan ajo-oikeutta ollutkaan tuomita ajokieltoon ns. määrä ajaksi.

BTW: en oo vieläkään saanu korttia takaisin.
Ajo-oikeus kyllä löytyy väliaikaisen paperi läpyskän turvin, mutta kortin olivat onnistuneet kadottamaan.

Kaivelin sakkolapun johon tuo oli kirjoitettu että siltä pohjalta

Vastaukseni oli tarkoitettu siihen että jos ajokortti on ollut.

Eilen kuulin tapauksesta jossa oli sälliltä lähtenyt kortti hyllylle. Ajeli taas autolla ja poliisit pysäyttivät.
Oli opetellut kaverinsa sotutunnuksen ja sen kertoi poliiseille.
No ainut ongelma tässäkin taas oli että tuolta toiseltakin kaverilta oli kortti lähtenyt hyllylle edellisenä päivänä.
Voipi olla ettei ihan pienillä rapsuilla selviäkkään tälläkertaa.
Hyvässä(siis huonossa) lykyssä lykkäävät syytteen virkavallan harhauttamis yrityksestä.

Parempi kiertää nuo sinivuokot jos korttia ei ole?

Monteonisti kirjoitti:Parempi kiertää nuo sinivuokot jos korttia ei ole?

Parempi olla hiljaa jos ei ole järkevää sanottavaa?

Kaipaisin teiltä nyt vähän lisäselvitystä tällaiseen tapaukseen kun jäi toi
poliisi-setien selitys vähän epäselväksi.
Elikkäs minulla oli lyhyt aikainen kortti kun käry kävi ylinopeudesta (80 alueella 108km/h) kortti oli pois 3kk ja kun kävin hakemassa kortin takasin poliisi sanoi että joudun suorittamaan uusiksi teoriakokeen ja inssin ja lyhyt aikainen kortti menee uusiksi. nyt kävi näin että meni kortin voimassa oloaika umpeen enkä kerinnyt suorittamaan korttia vielä uusiksi.
Onko nyt näin että joudun hakemaan uusiksi lääkärintodistuksen ja ajoluvan ennen kuin pääsen suorittamaan teoriakoetta? ja entäs saako inssin suorittaa
omalla autolla? taitaa olla aika sekava kysymys

Foorttimies kirjoitti:Kaipaisin teiltä nyt vähän lisäselvitystä tällaiseen tapaukseen kun jäi toi
poliisi-setien selitys vähän epäselväksi.
Elikkäs minulla oli lyhyt aikainen kortti kun käry kävi ylinopeudesta (80 alueella 108km/h) kortti oli pois 3kk ja kun kävin hakemassa kortin takasin poliisi sanoi että joudun suorittamaan uusiksi teoriakokeen ja inssin ja lyhyt aikainen kortti menee uusiksi. nyt kävi näin että meni kortin voimassa oloaika umpeen enkä kerinnyt suorittamaan korttia vielä uusiksi.
Onko nyt näin että joudun hakemaan uusiksi lääkärintodistuksen ja ajoluvan ennen kuin pääsen suorittamaan teoriakoetta? ja entäs saako inssin suorittaa
omalla autolla? taitaa olla aika sekava kysymys

Eiköhän oo paras kun otat yhteyttä autokouluun ja kysyt sieltä? Ootko ajellu opetusluvalla kortin vai..? Tuostahan tulee pari ajotuntiakin suoritettavaksi jos en väärin muista, ja voisin väittää että lääkärintarkastus on vielä pätevä kun ei varmaan kovin vanha ole.