juurikin tätä tarkoitinMondeoTuning kirjoitti: Ajokieltoa jatketaan kuukaudella! Eli kun ajokielto päättyy saa kortin takaisin taskuun...
Kortti lähti... :o/
Vielä tarkennusta siihen seisontavakuutus juttuun. Eli jos auto on seisonnassa 3 viikkoa (21pvä) niin ei hyvitetä mitään, vaan se on sama kun se olis ollut ajossa koko ajan. Jos seisonta-aikaa taas on esim. 6 viikkoa (44pvä), niin hyvityksen saa tuolta kuudelta viikolta.
Minimi seisontavakuutusaika mikä hyvitetään on kuukausi (30pvä), tuon jälkeen hyvitetään joka päivä päivä kerrallaan.
Näin ainakin pohjolassa, tuossa lienee saattaa olla eroja vakuutusyhtiöstä riippuen
Ei silti mikään hyvä systeemi jos esim. on myymässä tarpeettomaksi jäänyttä autoaan tms.
Minimi seisontavakuutusaika mikä hyvitetään on kuukausi (30pvä), tuon jälkeen hyvitetään joka päivä päivä kerrallaan.
Näin ainakin pohjolassa, tuossa lienee saattaa olla eroja vakuutusyhtiöstä riippuen

Ei silti mikään hyvä systeemi jos esim. on myymässä tarpeettomaksi jäänyttä autoaan tms.
Mutta kun tarkemmin ajattelee, niin eihän siinä olis mitään järkeä, että auton vois laittaa seisontaan vaikka 2 päiväksi kerrallaan.GeeTee- kirjoitti: Ei silti mikään hyvä systeemi jos esim. on myymässä tarpeettomaksi jäänyttä autoaan tms.
...tai olishan siitä hyötyä sille autoilijalle, mutta paljonko se lisäisi vakuutusyhtiölle töitä?
Täytyy olla tyytyväinen, että on edes nykyinen mahdollisuus laittaa auto seisontaan.
No joo,voishan vakuutuksen määrätä aina vuoden loppuun ajettujen kilometrien mukaan tms.lalli69 kirjoitti: Mutta kun tarkemmin ajattelee, niin eihän siinä olis mitään järkeä, että auton vois laittaa seisontaan vaikka 2 päiväksi kerrallaan.
...tai olishan siitä hyötyä sille autoilijalle, mutta paljonko se lisäisi vakuutusyhtiölle töitä?
Täytyy olla tyytyväinen, että on edes nykyinen mahdollisuus laittaa auto seisontaan.
Ei kuullosta yhtään hyvältä ajatukselta näin äkkiseltään..

ei sieltä mitään junia t...
mutta jos joka kolmas viikko joku käy koittamassa autoa vaikka kolmen kuukauden ajan, niin kyllä meikäläästä ainaki kirpasis maksaa täydet vakuutukset tuosta ajasta.. tämä oli tosi radikaali esimerkki eikä varmaan tosielämässä tämmöistä esiinny, mutta kumminki..
Ja ihan hyvin meni kuitenki, 23 ns. "turhaa" päivää joudun maksamaan tuon idiootin takia joka ei ikinä edes tullu autoa katsomaan vaikka sovittu oli. eihän se suuri summa oo, periaatteelliset syyt enemmänki aiheuttaa närkästyneisyyttä
Ja ihan hyvin meni kuitenki, 23 ns. "turhaa" päivää joudun maksamaan tuon idiootin takia joka ei ikinä edes tullu autoa katsomaan vaikka sovittu oli. eihän se suuri summa oo, periaatteelliset syyt enemmänki aiheuttaa närkästyneisyyttä

Vastaavissa tilanteissa olen sanonut ostajalle, että auto on seisonnassa että ajele sen mukaisesti.
Riski on kuitenkin niin minimaalinen, että ei sen takia kannata ottaa autoa pois seisonnasta.
...ja jos vakuutusmaksut määräytyisi ajettujen kilometrien mukaan, niin eihän siinä olisi mitään järkeä...
Toiset ajelee kylärallia ja mittariin kertyy vuodessa 10-15tkm, ja toiset työmatkaa 20-50tkm Molemmat kuitenkin istuu ratin takana yhtä monta tuntia ja toinen maksaa 2 kertaa enemmän vakuutusmaksuja...
...ja paljonko sitten niitä mittareita ruuvattaisiin...
Riski on kuitenkin niin minimaalinen, että ei sen takia kannata ottaa autoa pois seisonnasta.
...ja jos vakuutusmaksut määräytyisi ajettujen kilometrien mukaan, niin eihän siinä olisi mitään järkeä...
Toiset ajelee kylärallia ja mittariin kertyy vuodessa 10-15tkm, ja toiset työmatkaa 20-50tkm Molemmat kuitenkin istuu ratin takana yhtä monta tuntia ja toinen maksaa 2 kertaa enemmän vakuutusmaksuja...
...ja paljonko sitten niitä mittareita ruuvattaisiin...

-
- Viestit: 3129
- Liittynyt: 04 Helmi 2005 22:45
Ei kai sitä nyt ajokieltoon voida tuomita jos ei ole ajo-oikeutta ollutkaan. Mutta mahdollisuus saada ajokortti siirtyy hamaan tulevaisuuteen. Jos nyt en ihan väärin muista niin ajokorttiluvan saamisen ehtona on, ettei viimeisen vuoden aikana ole narahtanut kortitta ajosta.Monteonisti kirjoitti:Tarkoitin tyyppiä jolla ei koskaan ole ollut korttia, mutta tuomitaan kuitenkin ajokieltoon määräajaksi, siis saako se todella ajaa taas ilman korttia kun kieltoaika päättyy? :shock:
=)
mä ymmärrän, mitä monteonisti tarkoittaa....eli jos ei ole alunperinkään korttia, niin mites ajokiellon jälkeen??? kielto poistuu, mutta kun ei ole lupaa muutenkaan??? miten se voi silloin olla ajokielto??? tuskin sitä saa sen kiellon loppumisenkaan jälkeen ajaa...vaikee selittää...
Ford Fiesta 1.6i Ghia -02
-
- Viestit: 3129
- Liittynyt: 04 Helmi 2005 22:45
ST fiestalla kortittomaksi
Tuli tuossa syyskuun alussa vähän töpeksittyä Lahti-Helsinki välillä. Reippaasti kuulemma ajoin poliisisetän mukaan. 162km/h oli keskituntinopeus 7kilometrin matkalla. Meinasin vielä mondeon kyydissä istuessani kysyä viisaasti että toi 162, oliko se muka mun nopeus? Sakkoja tuli kans aika rapiasti ja kortti oli poliisisetällä 6viikkoa. kolmea kuukautta ehdotti ensin, kun on yks rikesakko ennestään. Onneks taipuivat tuohon 6 viikkoon, jonka väittivät säädetyn minimiksi viime vuoden alusta lähtien. Tiedä sitten.
Ford Fiesta ST vm2005
Ford Fiesta MK5 1.6sport vm2000 (myyty)
Ford Fiesta MK5 1.6sport vm2000 (myyty)
...taisivat vain viisastella sillä, että millä ihminen jolla ei ole koskaan ajo-oikeutta ollutkaan tuomita ajokieltoon ns. määrä ajaksi.Megado kirjoitti:Kulkuneuvon kuljettaminen ajo-oikeudetta, ajokiellon aikana. 6kk oli joskus vuonna 2000 kun kortti oli setien konttorilla. Kun sinulla on ajokortti sinulla on ajo-oikeus, kun kortti on hyllyllä, ei ajo-oikeutta ja ajokielto. Kysyttävää?

BTW: en oo vieläkään saanu korttia takaisin.
Ajo-oikeus kyllä löytyy väliaikaisen paperi läpyskän turvin, mutta kortin olivat onnistuneet kadottamaan.

-
- Viestit: 102
- Liittynyt: 26 Kesä 2006 00:01
Lauantai-iltana lähdin kotipihasta ja perään liimautui paikallisen pitserian auto..No kun muuta liikennettä ei ollut polkaisin vauhtia n.70km/h ja hyvinhän se pitserian Smartti perässä pysyi..vastaan poliisit ja suoraan vilkut päälle ja U-käännös. Käänsin suosiolla sivutielle odottamaan tiensivuun ja katsoin taustapeilistä kun ajoivat ohi ja pysäyttivät pitsakuskin



Kaivelin sakkolapun johon tuo oli kirjoitettu että siltä pohjaltalalli69 kirjoitti: ...taisivat vain viisastella sillä, että millä ihminen jolla ei ole koskaan ajo-oikeutta ollutkaan tuomita ajokieltoon ns. määrä ajaksi.
BTW: en oo vieläkään saanu korttia takaisin.
Ajo-oikeus kyllä löytyy väliaikaisen paperi läpyskän turvin, mutta kortin olivat onnistuneet kadottamaan.

Vastaukseni oli tarkoitettu siihen että jos ajokortti on ollut.
Focus MK2.5 Facelift -09 TDCi Titanium STW
Eilen kuulin tapauksesta jossa oli sälliltä lähtenyt kortti hyllylle. Ajeli taas autolla ja poliisit pysäyttivät.
Oli opetellut kaverinsa sotutunnuksen ja sen kertoi poliiseille.
No ainut ongelma tässäkin taas oli että tuolta toiseltakin kaverilta oli kortti lähtenyt hyllylle edellisenä päivänä.
Voipi olla ettei ihan pienillä rapsuilla selviäkkään tälläkertaa.

Hyvässä(siis huonossa) lykyssä lykkäävät syytteen virkavallan harhauttamis yrityksestä.
Oli opetellut kaverinsa sotutunnuksen ja sen kertoi poliiseille.
No ainut ongelma tässäkin taas oli että tuolta toiseltakin kaverilta oli kortti lähtenyt hyllylle edellisenä päivänä.
Voipi olla ettei ihan pienillä rapsuilla selviäkkään tälläkertaa.


Hyvässä(siis huonossa) lykyssä lykkäävät syytteen virkavallan harhauttamis yrityksestä.
gti golo palloilija
-
- Viestit: 3129
- Liittynyt: 04 Helmi 2005 22:45
-
- Viestit: 102
- Liittynyt: 26 Kesä 2006 00:01
-
- Viestit: 6
- Liittynyt: 21 Helmi 2007 00:12
- Paikkakunta: Kiukainen
Kaipaisin teiltä nyt vähän lisäselvitystä tällaiseen tapaukseen kun jäi toi
poliisi-setien selitys vähän epäselväksi.
Elikkäs minulla oli lyhyt aikainen kortti kun käry kävi ylinopeudesta (80 alueella 108km/h) kortti oli pois 3kk ja kun kävin hakemassa kortin takasin poliisi sanoi että joudun suorittamaan uusiksi teoriakokeen ja inssin ja lyhyt aikainen kortti menee uusiksi. nyt kävi näin että meni kortin voimassa oloaika umpeen enkä kerinnyt suorittamaan korttia vielä uusiksi.
Onko nyt näin että joudun hakemaan uusiksi lääkärintodistuksen ja ajoluvan ennen kuin pääsen suorittamaan teoriakoetta? ja entäs saako inssin suorittaa
omalla autolla? taitaa olla aika sekava kysymys
poliisi-setien selitys vähän epäselväksi.
Elikkäs minulla oli lyhyt aikainen kortti kun käry kävi ylinopeudesta (80 alueella 108km/h) kortti oli pois 3kk ja kun kävin hakemassa kortin takasin poliisi sanoi että joudun suorittamaan uusiksi teoriakokeen ja inssin ja lyhyt aikainen kortti menee uusiksi. nyt kävi näin että meni kortin voimassa oloaika umpeen enkä kerinnyt suorittamaan korttia vielä uusiksi.
Onko nyt näin että joudun hakemaan uusiksi lääkärintodistuksen ja ajoluvan ennen kuin pääsen suorittamaan teoriakoetta? ja entäs saako inssin suorittaa
omalla autolla? taitaa olla aika sekava kysymys

Eiköhän oo paras kun otat yhteyttä autokouluun ja kysyt sieltä? Ootko ajellu opetusluvalla kortin vai..? Tuostahan tulee pari ajotuntiakin suoritettavaksi jos en väärin muista, ja voisin väittää että lääkärintarkastus on vielä pätevä kun ei varmaan kovin vanha ole.Foorttimies kirjoitti:Kaipaisin teiltä nyt vähän lisäselvitystä tällaiseen tapaukseen kun jäi toi
poliisi-setien selitys vähän epäselväksi.
Elikkäs minulla oli lyhyt aikainen kortti kun käry kävi ylinopeudesta (80 alueella 108km/h) kortti oli pois 3kk ja kun kävin hakemassa kortin takasin poliisi sanoi että joudun suorittamaan uusiksi teoriakokeen ja inssin ja lyhyt aikainen kortti menee uusiksi. nyt kävi näin että meni kortin voimassa oloaika umpeen enkä kerinnyt suorittamaan korttia vielä uusiksi.
Onko nyt näin että joudun hakemaan uusiksi lääkärintodistuksen ja ajoluvan ennen kuin pääsen suorittamaan teoriakoetta? ja entäs saako inssin suorittaa
omalla autolla? taitaa olla aika sekava kysymys