Ford-Club Finland

Kun kerran auto alkoi heti oston jälkeen oirehtimaan, niin onhan se myyty vikaisena. Mutta ei auta kuin odottaa myyjän avausta kustannusten jaosta, ja sitten kieltäytyä ottamasta osaa korjauskuluihin. Ja kun myyjä penää rahoja, niin sen jälkeen yhteys kuluttajansuojaviranomaiseen.

https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/

Korjauskustannukset selvisi 4700€ ja heidän tarjous oli että he maksavat 3000€ ja minulle 1700€.

Ensi alkuun kannattaisi kieltäytyä talkoista, koska saattaahan myyjä vain kokeilla kepillä jäätä. Perusteluna vaikka se, että on ostanut ehjän auton ehjän auton hinnalla. Jos tarjous ei mene läpi, niin tarjoaa sitten sellaista summaa jonka itse kokee mielekkääksi...

Mistähän toi 4700€ koostuu. Kuten tuossa sanottiin ostin ehjän auton ja kun viallisena myytiin niin toi 1700€ euroa että saat auton käyttöön tuntuu vähän hölmöltä. Nämä jutut pitäisi ennakkoon sopia kannattaako autoa korjata ja paljon ostaja joutuu maksamaan vai meneekö firman piikkiin. Auto kun oli viallinen kun se teille myyntiin siitä ei pääse mihinkään.

Kytkin paketti jos oikein muistan 1400e kovasti on töitä tai iso tunti hinta.

Taitaa olla niin remppa maksoi 1700€ ja koittavat maksattaa sen omistajalta. Mitä mieltä olette?

Varmasti eivät itse maksa 3000e se tarkoituksella nostettu että näyttää maksavan isomman osan..

Tämähän muuttui hyvin oudoksi. Autoliike ilmoitti juuri että on tilannut kuljetuksen autolle ja toimitetaan minulle kotiin maanantaina vaikka kieltäydyin maksamasta kyseistä summaa. Soitin itse tuonne korjaamolle ja he eivät suostuneet minulle kertomaan remontin hintaa. Jotenkin outoa kyllä.

Hintaa ihmettelin itsekkin kun täysin kunnostettu laatikko samassa puljussa olisi ollut noin 5000€

Sun ois pitänyt kysyä kyseiselle remontille hinta-arvio. Jospa ne kokeili kepillä jäätä että oletko valmis maksamaan.

Kyllä se lasku pitää saada nähdä mistä se muodostuu. Jotain hämärää on kyllä on. Minkä viestin sait kun auto vietiin korjaamolle .Oliko että ensiksi tutkitaan hinta-arvio työstä ja osista ja kuinka toi summa jaentaan. Kamux siihen voi luottaa että lunta tulee tupaan jos ongelmia on. Taitaa johtaa kuluttajaviraston top 10 listaa.

Renee kirjoitti: ↑11 Helmi 2022 17:36 Kyllä se lasku pitää saada nähdä mistä se muodostuu. Jotain hämärää on kyllä on. Minkä viestin sait kun auto vietiin korjaamolle .Oliko että ensiksi tutkitaan hinta-arvio työstä ja osista ja kuinka toi summa jaentaan. Kamux siihen voi luottaa että lunta tulee tupaan jos ongelmia on. Taitaa johtaa kuluttajaviraston top 10 listaa.

Kamux on asiakas joka on työn tilannut. Ei niiden tarvitse muille hintaa kertoa. Mutta sen sais helposti selville kun kysyy tarjouksen vastaavaan työhön..

Kamux myyjä sanoi viestissä että palaa asiaan heti kun tietää autosta lisää kunhan korjaamolla ovat vian tutkineet. Mutta minulle ei koskaa. Inffottu mitä on rikki ja mitä tulee kustantamaan

focst kirjoitti: ↑11 Helmi 2022 17:40

Renee kirjoitti: ↑11 Helmi 2022 17:36 Kyllä se lasku pitää saada nähdä mistä se muodostuu. Jotain hämärää on kyllä on. Minkä viestin sait kun auto vietiin korjaamolle .Oliko että ensiksi tutkitaan hinta-arvio työstä ja osista ja kuinka toi summa jaentaan. Kamux siihen voi luottaa että lunta tulee tupaan jos ongelmia on. Taitaa johtaa kuluttajaviraston top 10 listaa.

Kamux on asiakas joka on työn tilannut. Ei niiden tarvitse muille hintaa kertoa. Mutta sen sais helposti selville kun kysyy tarjouksen vastaavaan työhön..

Toi on samaa hommaa jos maksat omasta pussista esim pienen peltikolarin johon olet syyllinen. Kyllä se laskun näkee että voi maksaa sen sitten eikä kukaan vedä välistä. Vähän sellainen infomaatio katkos. Kuka antoi korjaamolle luvan korjata se varmaan maksaa se tilauksen sitten.

Se on juurikin näin että minä haluan nähdä aivan kaikki tiedot josta tuo laskun summa koostuu ennen kun edes ajattelen mitään maksamiseen liittyvää. Kyllä mulla pitää olla oikeus nähdä mistä maksan

Kurjaa kun autokauppasi sai tallaisen sivujuonteen. Ole kovana ja menee ihan nokakkain istumaan jonkun dirikan kanssa ja kysyy onko meillä ongelmaa.

Pistä Autojerryyn tarjouskysely.

Tuo kävi itselläkin mielessä. Pitäis saada vaan ensi tosiaan tarkka tieto tosta että mitä sinne on oikeasti tehty ja mitä ei. Tuntuu vaan todella oudolta tämä toiminta. Eiköhän tällekin asialle jonkinlainen päätös saada.

Täytyy vaatia kuitit pöytään.

Kuten raati on todennut, niin esitetty kokonaishinta ei mitenkään voi pitää paikkaansa.

Maanantaina pitää asiaa lisää selvittelemään ja toivottavasti on esittää dokumenttia kuluista.

Tämän Kamuxin tulkinnan mukaan ei kenenkään kannata ostaa autoa jossa automaatti ja ajettu yli 200tkm. Muistakaa se ja hinta autosta sen mukainen sitten.
Lainaus.
Kamuxin virhevastuu on auton osan elinkaaresta eli oletetusta käyttöajasta jäljellä oleva osuus. Alla esimerkkejä eri osien oletetuista elinkaarista:

- Moottori n. 300 tkm.
- Vaihteisto ja voimansiirto n. 200 tkm.
- Apulaitteet (startti, laturi, ilmastoinnin kompressori jne.) n. 150 tkm.
- Elektroniikka n. 4 vuotta.

Minusta tämän tapauksen ydin on siinä, että Kamux on tietäen tai tietämättään myynyt viallisen auton.

Siksi Kamuxin virhevastuulauseke ei sovi tähän nimenomaiseen tapaukseen. Jos auto olisi hajonnut viikkoja/kuukausia kaupanteon jälkeen, niin silloin lauseke olisi sovellettavissa. Nyt auto on ollut jo kaupantekohetkellä hajalla.

Totta mutta laitoin vain tuon virallisen korulauseen julki vain. Harvoin viikonsisällä mikään auto ei saisi hajota ostohetkestä. Tiukat on noi kriteerit kummiskin mitä korvataan . Kummiskin pörssiyhtiö kyseessä.

Olen samaa mieltä tähän mitä viimeisessä viestissä tulee ilmi. En aijjo niellä asiaa vaan viimeiseen asti olen sitä mieltä että kamux korvaa kaiken.