Sivu 3/3
Re: Katsastus kuinka kävi?
Lähetetty: 16 Loka 2025 11:19
Kirjoittaja Focus_2.0
Joo mulla on kans Focuksessa tehtaan xenonit. Yritin selvittää katsurille että autossa automaattinen tasonsäätö mutta totes vaan että perus-säätö on pielessä ja vaatii suuntauksen.. On siellä ilmeisesti joku ruuvi jota vois itsekin vääntää. Nää on näitä..
Re: Katsastus kuinka kävi?
Lähetetty: 16 Loka 2025 13:05
Kirjoittaja Taunusautomaatti
Mulla on huolto-ohjelmassa muistutus....katsastusta ennen käännä valonsäätöjä 7 kierrosta alaspäin.
Ja katsastuksen jälkeen 7 kierrosta ylöspäin.
Näin on katsuri ollut vuosia tyytyväinen ja valot huippuluokkaa.
(Eli maksimi asetuksellä lyhkäset näyttää noin runsas 100m ja sitten kuormasta riippuen voi siitä pyörästä kääntää lyhyemmälle....)
Joskut tuhmeliinit vaihtaa ledit pois ja sisään, hyihyi...
Re: Katsastus kuinka kävi?
Lähetetty: 29 Marras 2025 18:40
Kirjoittaja hpford
Eikös auton tule olla liikennekelpoinen aina kun sillä ajetaan julkisella tiellä, poislukien mahdolliset vikaantumiset. Tätähän yritetään painottaa katsastuksilla.
Katsastin oman Focukseni vm.2015, 1997 kuutiosentin diesel, n. 180tkm: etuiskunvaim.testi; n. 80, takana n. 70 (luvut prosenttejako?), jarrujen erot edessä 9%, takana 0%, seisonta 13% ja pyörät lukkiutuivat dynamom:llä, pakokaasujen päästön K-arvo 0,00. - hyväksytty -.
Jos ei-kunnossa olevalla autolla ajaa vain itseä koskettavan kolarin, niin se voidaan lukea liikenne-darwinismiin (vaikkakin verorahoista maksetaan mahdolliset henkilövahingot), jos taas aiheuttaa toiselle henkilö- tai materiaalivahinkoa niin teko on minusta tahallinen ja törkeä.
Re: Katsastus kuinka kävi?
Lähetetty: 29 Marras 2025 19:07
Kirjoittaja duckworth
hpford kirjoitti: 29 Marras 2025 18:40
Eikös auton tule olla liikennekelpoinen aina kun sillä ajetaan julkisella tiellä, poislukien mahdolliset vikaantumiset. Tätähän yritetään painottaa katsastuksilla.
Katsastin oman Focukseni vm.2015, 1997 kuutiosentin diesel, n. 180tkm: etuiskunvaim.testi; n. 80, takana n. 70 (luvut prosenttejako?), jarrujen erot edessä 9%, takana 0%, seisonta 13% ja pyörät lukkiutuivat dynamom:llä, pakokaasujen päästön K-arvo 0,00. - hyväksytty -.
Jos ei-kunnossa olevalla autolla ajaa vain itseä koskettavan kolarin, niin se voidaan lukea liikenne-darwinismiin (vaikkakin verorahoista maksetaan mahdolliset henkilövahingot), jos taas aiheuttaa toiselle henkilö- tai materiaalivahinkoa niin teko on minusta tahallinen ja törkeä.
No näähän on aika päivän selvii juttuja, mutta kerro toki eka kenen kommentteihin viittaat(?), niin saat ehkä paremmin vastauksen kysymykseesi ja ehkä järkevää keskusteluukin.
Re: Katsastus kuinka kävi?
Lähetetty: 30 Marras 2025 09:42
Kirjoittaja hpford
duckworth kirjoitti: 29 Marras 2025 19:07
hpford kirjoitti: 29 Marras 2025 18:40
Eikös auton tule olla liikennekelpoinen aina kun sillä ajetaan julkisella tiellä, poislukien mahdolliset vikaantumiset. Tätähän yritetään painottaa katsastuksilla.
Katsastin oman Focukseni vm.2015, 1997 kuutiosentin diesel, n. 180tkm: etuiskunvaim.testi; n. 80, takana n. 70 (luvut prosenttejako?), jarrujen erot edessä 9%, takana 0%, seisonta 13% ja pyörät lukkiutuivat dynamom:llä, pakokaasujen päästön K-arvo 0,00. - hyväksytty -.
Jos ei-kunnossa olevalla autolla ajaa vain itseä koskettavan kolarin, niin se voidaan lukea liikenne-darwinismiin (vaikkakin verorahoista maksetaan mahdolliset henkilövahingot), jos taas aiheuttaa toiselle henkilö- tai materiaalivahinkoa niin teko on minusta tahallinen ja törkeä.
No näähän on aika päivän selvii juttuja, mutta kerro toki eka kenen kommentteihin viittaat(?), niin saat ehkä paremmin vastauksen kysymykseesi ja ehkä järkevää keskusteluukin.
En viittaa kenenkään kommentteihin, enkä ymmärrä tuota kommentti-viittaus kysymystäkään. Kirjoitin käsitykseni puhtaasta näkökulmasta.
Jos se haittaa, niin moderaattori poistakoon kokonaan vastaukseni.
Re: Katsastus kuinka kävi?
Lähetetty: 30 Marras 2025 10:14
Kirjoittaja duckworth
hpford kirjoitti: 30 Marras 2025 09:42
duckworth kirjoitti: 29 Marras 2025 19:07
No näähän on aika päivän selvii juttuja, mutta kerro toki eka kenen kommentteihin viittaat(?), niin saat ehkä paremmin vastauksen kysymykseesi ja ehkä järkevää keskusteluukin.
En viittaa kenenkään kommentteihin, enkä ymmärrä tuota kommentti-viittaus kysymystäkään. Kirjoitin käsitykseni puhtaasta näkökulmasta.
Jos se haittaa, niin moderaattori poistakoon kokonaan vastaukseni.
En tarkottanut tota pottuiluna, ajattelin vaan että vastasit jolleki aiemmista kommentoijista, mutta eiköhän täällä kuitenki jo jengi tiedä että auton täytyy olla tieliikennekelponen liikenteen seassa ajaessa, ei kai näitä muuten käytettäis katsastuksessa...
