sierra muutoskatsastus

is riezka · Viesti Kirjoittaja **is riezka** » 18 Touko 2005 11:11

vaihdoin 2.0 laser sierraan is:n tekniikan... meneekö vanhalla taka-akselistolla läpi ku is:ssä on siel viel joku vakaaja tanko... jos sanois katsastuksessa et on laitettu vanhaan koneeseen vaan kaasarin tilalle ruisku??

Mak383 · Viesti Kirjoittaja **Mak383** » 19 Touko 2005 00:25

Eihän rekisteriotteessa oo mitään mainintaa polttoaineensyötöstä. Mistä se inssi tietää, että onko se alunperin kaasari vai ruisku..? Eli viet vaa vuosikatsastukseen, etkä kerro kellekkää, et oot koneen vaihtanu

Eemeli · Viesti Kirjoittaja **Eemeli** » 19 Touko 2005 01:13

Mak383 kirjoitti:Eihän rekisteriotteessa oo mitään mainintaa polttoaineensyötöstä. Mistä se inssi tietää, että onko se alunperin kaasari vai ruisku..? Eli viet vaa vuosikatsastukseen, etkä kerro kellekkää, et oot koneen vaihtanu

Kyllä se muuten sen näkee. Mulle tossa viime vuosikatsastuksessa inssi tokaisi, aikansa konetta ja rekisteriotetta pällisteltyään, et "eikös tämän pitäisi olla kaasari kone?" tokaisin takaisin "et pitäishän sen". Naurahti ja jatko katsastusta eikä sittemmin mainunnu asiasta.

Kyllähän siinä rek. otteessa lukee et: Malli: SIERRA 2.0I S jos on ruiskukone.

Sitäpaitsi eihän normaali IS Sierraan kuulu vakaajaa taakse.

ZyaS · Viesti Kirjoittaja **ZyaS** » 19 Touko 2005 01:27

eikös ne ole
i =ruisku
iS= "erikoisvarusteltu" ruisku

vai taasko mennään metsään?

Eemeli · Viesti Kirjoittaja **Eemeli** » 19 Touko 2005 01:36

ZyaS kirjoitti:eikös ne ole
i =ruisku
iS= "erikoisvarusteltu" ruisku

vai taasko mennään metsään?

Kaikki kai ne on ISsiä. Ikinä kyl ole pelkkää Iitä tullu vastaa. Tai sit on yhtä harvinainen ku toi Sierra 1.3-> varmasti tormaa.

Nsa · Viesti Kirjoittaja **Nsa** » 19 Touko 2005 01:48

ZyaS kirjoitti:eikös ne ole
i =ruisku
iS= "erikoisvarusteltu" ruisku

vai taasko mennään metsään?

oon miettyny samaa, eli liekö injection sport vai special

Selkee "Verrari" joka tapauksessa.

Tosiaan "I"-mekinnästä näkevät onko risku vai ei. Riippuu sen jälkeen katsastussedän seksielämästä alkaako rustaamaan prosentteja lappuun ruiskusta vai ei (noin 1%). Muutoskatsastustahan tuo ruiskun laittaminen ei vaadi jos mylly muuten sama kuin vanha. Suosittelen http://www.katsastajat.com ja sieltä kysymykset.

lalli69 · Viesti Kirjoittaja **lalli69** » 19 Touko 2005 02:00

is on vähän sporttismpi malli, mutta on tuota ruisku oharia saanu muihinkin malleihin....

Mak383 · Viesti Kirjoittaja **Mak383** » 19 Touko 2005 10:14

Niin. Onhan sitä ollut tuota "tavallista" EFI OHC:ta ja sitten iS:ää. iS on siis olevinaan joku sporttimalli. Ja kyllä siihen "aitoon ja alkuperäiseen" eli mk1 (-85 ja -86) iS:ään kuuluu tuo takavakaaja. Taas tavalliseen EFi OHC:hen (tai ylipäätään mk2 iS:ään(?) ) ei tuota vakaajatankoa kuulu (ainakaan serkun mk2 alkuperäisessä -88 iS:ssä ei sitä ole..), koska se ei ole niin "sporttinen" malli

Itse katsastin omani 1.6 -> 2.0EFI ilman tuota takavakaajaa.. Tosin en inssille näyttänyt ollenkaan Sierrojen vastaavuustaulukoita..

Ja inssihän oli mukavalla päällä, eikä sitä edes kysellyt

Eemeli · Viesti Kirjoittaja **Eemeli** » 19 Touko 2005 13:04

Ainakaan omasta Sedanista ei tuota kyseistä vakaajaa takaa löydy vaikka on IS Tekniikal/alustalla ja Cossun korilla. Ite jos olisin rakentanu, olisin pistäny ehkä sen cossun vakaajan sinne taakse, jämäköittää perää ihan kivasti.

Näyttäs siltä et Mk2 koppasiin IS Sierrohin sitä vakaajaa ei ainakaan kuulu. Joten ainakaaan katsastukseen et sitä vakaajaa sinne tarvitse.

evolution · Viesti Kirjoittaja **evolution** » 20 Touko 2005 22:01

asia vaan on niin että se taka vakaaja on ollu jonkin sortin lisävaruste koska ei ole vielä tullu ittellä vastaan sellasta is:sää missä olis toi vakaaja, mutta jos meinaat muutoskatsastaa sen vehkeen niin konttorilla vaativat sinne sen is:n vakaajan

voicecoil · Viesti Kirjoittaja **voicecoil** » 21 Touko 2005 15:18

Mak383 kirjoitti:Eihän rekisteriotteessa oo mitään mainintaa polttoaineensyötöstä. Mistä se inssi tietää, että onko se alunperin kaasari vai ruisku..? Eli viet vaa vuosikatsastukseen, etkä kerro kellekkää, et oot koneen vaihtanu

monessa opel merkkisessä massansiirto kotelossa on maininta jopa siitä että on yksipiste tai monipiste suihkutuslaitteisto.mut onneks ei ole opeleita..

Jaakko85 · Viesti Kirjoittaja **Jaakko85** » 21 Touko 2005 15:57

Eemeli kirjoitti: Sitäpaitsi eihän normaali IS Sierraan kuulu vakaajaa taakse.

no miten niin ? joillaki on ja joillaki ei, mulla esim. on. ei ole jälkiasennettua mallia

eikä vakaajasta puhuttaessa voi sanoa että perä jämäköityy, korin kallistelu mutkissa vain vähenee.

ZyaS · Viesti Kirjoittaja **ZyaS** » 21 Touko 2005 17:22

Jaakko85 kirjoitti: no miten niin ? joillaki on ja joillaki ei, mulla esim. on. ei ole jälkiasennettua mallia

eikä vakaajasta puhuttaessa voi sanoa että perä jämäköityy, korin kallistelu mutkissa vain vähenee.

jos korin kallistelu vähenee niin silloin todennäkösesti "perä jämäköityy" tietenkin olettaen että taka kallistuksen vakaaja muistettiin pistää auton taka osaan..

eli perän jämäköitymisellä eemeli tarkoitti ettei perä(auton taka osa) elä niin paljon kun aiemmin keskipakovoiman takia mutkaisella tiellä ylinopeutta ajaessa..

sekavasti selitetty.. 8)

voicecoil · Viesti Kirjoittaja **voicecoil** » 21 Touko 2005 18:53

ZyaS kirjoitti: jos korin kallistelu vähenee niin silloin todennäkösesti "perä jämäköityy" tietenkin olettaen että taka kallistuksen vakaaja muistettiin pistää auton taka osaan.. eli perän jämäköitymisellä eemeli tarkoitti ettei perä(auton taka osa) elä niin paljon kun aiemmin keskipakovoiman takia mutkaisella tiellä ylinopeutta ajaessa.. kukas sitä nyt ylinopeutta..

sekavasti selitetty.. 8)

Jaakko85 · Viesti Kirjoittaja **Jaakko85** » 22 Touko 2005 16:38

ZyaS kirjoitti: jos korin kallistelu vähenee niin silloin todennäkösesti "perä jämäköityy" tietenkin olettaen että taka kallistuksen vakaaja muistettiin pistää auton taka osaan.. eli perän jämäköitymisellä eemeli tarkoitti ettei perä(auton taka osa) elä niin paljon kun aiemmin keskipakovoiman takia mutkaisella tiellä ylinopeutta ajaessa..

sekavasti selitetty.. 8)

Joo tuosta nyt vaan sais helposti sellasen käsityksen että perä jämäköityisi ylös/alas suunnassa

Eemeli · Viesti Kirjoittaja **Eemeli** » 22 Touko 2005 23:51

Jaakko85 kirjoitti: Joo tuosta nyt vaan sais helposti sellasen käsityksen että perä jämäköityisi ylös/alas suunnassa

Jäykistyy ja jämäköityy taitaa olla kaksi ihan eri sanaa.