Ford-Club Finland

Vainaa kirjoitti: ↑01 Joulu 2019 20:24 Tuntuu kyllä kieltämättä aika mukavalta tuo auto näin tuhannen kilometrin perusteella vaikka talvi onki ja pitoa nolla.

Minkä värisen ostit? 3- vai 5-ovisen? Mitä varusteita? Minkä kokoiset renkaat ? Kitkat vai nastat?

Itsellä alkoi ST vastustamaan näin puolenvuoden omistuksen jälkeen kylmien kelien tultua. Ensin kuskin oven reunasuoja jäi ensimmäisenä jäisempänä aamuna oven väliin ja muovit sanoi riksrakspoks. Onneksi ei tullut lommoa peltiin. Paikallisessa huollossa vaihdettiin sitten uusi reunasuojuksen reunasuojaosa.

Sen jälkeen noin kuukaudenverran mentiin taas hienosti. Kolmisen viikkoa sitten syttyi moottorin häiriövalo, mutta tehot säilyi jne. kaikki toimi täysin normaalisti. Diagnoosin sai hiukkassuodattimen paine-erotunnistin joka tilattiin pikana Saksasta ja saapui 2vko myöhemmin. Tässä välissä yksi aamu en saanut ovia auki kahvasta vaan tarvi avaimesta napauttaa keskuslukitus auki. Ajotietokone oli jostain syystä nollannut kaikki mittariston näyttövalinnat vakioasetuksiin ja avaimettoman toiminnan pois päältä. Nämä sai ruksaamalla takaisin ja toimi seuraavat aamut normaalisti.

Saman viikon loppupuolella kävin tankkaamassa tankin melkein täyteen ja noin 30km ajon jälkeen kuului varoitusmerkkiääni ja joku ilmoitus vilahti nopeasti mittaristossa. Hetken päästä tuli ilmoitus uudelleen ja parin esiintymisen jälkeen kerkesi vilahtavasta ilmoituksesta näkemään, että kyseessä oli vähäisen polttoaineen varoitus. Ilmoitus vilahteli ruudussa merkkiäänen kera säännöllisesti ja huomasin ilmoituksien tulevan tasan kilometrin välein. Jäljelläolevan ajomatkan määrä vaihteli ilmoituksessa range näytön mukaisesta -> 0km välillä randomilla. Tätä jatkui koko viikon kun odottelin seuraavaa vapaata aikaa korjaamolle. Huollossa päivittivät mittariston ja homma tuntui sillä korjaantuvan.

Kuskin puolen takaoven reunasuoja temppuilee nyt enään joka päivä. Saa aina kädellä painaa takaisin sisään. Onneks tuli tuostakin hienoudesta maksettua extraa.

Kokonaisuutena kuitenkin nämä nykyautot merkkiin kuin merkkiin katsoen tietäen, aika pienellä selvinnyt eikä nää oikeestaan haittaa kun edelleen tykkää kyllä autosta ihan älyttömästi. Jossain tylsässä kehonsiirtimessä nää olisi jo saanut raivon partaalle.

Voi pahus

Noiden oviläpysköjen jäätyminen on ollut pitkään tiedossa,loska jäätyy läpykkään ja ei jää tilaa liikkua

Myös taittuvat peilit voi ottaa kipeetä jos sopivasti jäätyy vesi/loska akseliin tai peilin jalkaan,itse otan talveksi pois käytöstä...viime talvena meinaan pamahti apparin puolen peili siihen malliin

Harri

Itselläni oli tuo 1km välein huutava polttoaineen vähyys bugi uutena, ajelin pari kuukautta sitä kuunnellen kunnes saivat keväällä softapäivityksellä sen korjattua.

Laitatteko tankkiin 95:sta vai 98:sia? Jos käytät 98 niin oletko huomannut kulutuksessa ja tehoissa mitään eroa?

Alle 6l/100km en ole omaa autoa saanut menemään vaikka ajaisin nätisti matka-ajoa.

FiestaST2019 kirjoitti: ↑03 Joulu 2019 17:31 Laitatteko tankkiin 95:sta vai 98:sia? Jos käytät 98 niin oletko huomannut kulutuksessa ja tehoissa mitään eroa?

Alle 6l/100km en ole omaa autoa saanut menemään vaikka ajaisin nätisti matka-ajoa.

Aika hassua. Itsellä 2016 ST:ssä pienin kulutus sekalaisessa ajossa on ollut 4,6 ja suurin tänä vuonna 5,2. Nuo siis ajotietokoneen mukaan.
Tuon uusikorisen pitäisi viedä huomattavasti vähemmän polttoainetta kuin vanhan. Kesärenkailla jäi näyttöön 5,2 ja nyt jo kitkoilla pudonnut 5,0:aa joten kulutus kitkoilla on olut 4,8.

Uusi korinen Vs. Vanhakorinen
Maantie 4,3 4,8
Yhdistetty 5,3 5,9
Kaupunki 7,0 7,9 Nuo aikaisemmalla mittaustavalla.
Minun ajossani siis uusikorisen pitäisi kuluttaa ajotietokoneen mukaan sekalaisessa ajossa tietsikan mukaan 4,3. Jos ei kuluta, niin ovat sitten vääristelleet uusikorisen kulutusta enemmän kuin vanhakorisen.

FiestaST2019 kirjoitti: ↑03 Joulu 2019 17:31 Laitatteko tankkiin 95:sta vai 98:sia? Jos käytät 98 niin oletko huomannut kulutuksessa ja tehoissa mitään eroa?

Alle 6l/100km en ole omaa autoa saanut menemään vaikka ajaisin nätisti matka-ajoa.

95 kun kerran tuntuu toimivan ongelmitta. 6.6 kulutus auton mukaan, mittarissa 2200km. Suurin osa ajosta nurkkaa ja kehäteitä, yksi vajaan 500km pidempi reissu. Pienemmällä menee kuin samassa ajossa vaihdossa mennyt 2018 Fiesta 1.0T A8 joten olen ihan tyytyväinen.

FiestaST2019 kirjoitti: ↑03 Joulu 2019 17:31 Laitatteko tankkiin 95:sta vai 98:sia? Jos käytät 98 niin oletko huomannut kulutuksessa ja tehoissa mitään eroa?

Alle 6l/100km en ole omaa autoa saanut menemään vaikka ajaisin nätisti matka-ajoa.

98lla ja sportilla mennään aina. 95sta ollut tankissa koskaan. 6.7l/100km nyt, kun ollut viime aikona pelkkää kaupungissa pyörittelyä.

ärräpärrä kirjoitti: ↑03 Joulu 2019 18:23 Aika hassua. Itsellä 2016 ST:ssä pienin kulutus sekalaisessa ajossa on ollut 4,6 ja suurin tänä vuonna 5,2. Nuo siis ajotietokoneen mukaan.
Tuon uusikorisen pitäisi viedä huomattavasti vähemmän polttoainetta kuin vanhan. Kesärenkailla jäi näyttöön 5,2 ja nyt jo kitkoilla pudonnut 5,0:aa joten kulutus kitkoilla on olut 4,8.

Uusi korinen Vs. Vanhakorinen
Maantie 4,3 4,8
Yhdistetty 5,3 5,9
Kaupunki 7,0 7,9 Nuo aikaisemmalla mittaustavalla.
Minun ajossani siis uusikorisen pitäisi kuluttaa ajotietokoneen mukaan sekalaisessa ajossa tietsikan mukaan 4,3. Jos ei kuluta, niin ovat sitten vääristelleet uusikorisen kulutusta enemmän kuin vanhakorisen.

Uskomattomalta kuulostaa kyllä noi lukemat. Johonkin 5.7-5.8 kulutukseen ajotietokoneen mukaan pääsisi jos ajaa vakionopeudensäätimellä 80km/h.

Ja tuo tietokone ainakin omalla osalla näyttää noin 0,4-0,5l pienempää kulutusta kuin mitä todellisuus on.

Ei toki itseäni kulutus haittaa, se on kuitenkin tehoihin nähden varsin maltillinen.

Aiempi farmari astra kulutti sen 6l/100km ja tämä oli keskikulutus 93000km aikana. Siinä oli painoa enemmän ja tehoa 75hv vähemmän.

FiestaST2019 kirjoitti: ↑03 Joulu 2019 20:08 Uskomattomalta kuulostaa kyllä noi lukemat. Johonkin 5.7-5.8 kulutukseen ajotietokoneen mukaan pääsisi jos ajaa vakionopeudensäätimellä 80km/h.

Ja tuo tietokone ainakin omalla osalla näyttää noin 0,4-0,5l pienempää kulutusta kuin mitä todellisuus on.

Ei toki itseäni kulutus haittaa, se on kuitenkin tehoihin nähden varsin maltillinen.

Aiempi farmari astra kulutti sen 6l/100km ja tämä oli keskikulutus 93000km aikana. Siinä oli painoa enemmän ja tehoa 75hv vähemmän.

Keskikulutus 2018 noin 10 000 km 5,0 ajotietokoneen mukaan. Laskettu keskikulutus 5,60. Toi ajotietokoen näyttää aina yli 10% pienempää kulutusta kuin mikä on oikea.Pienin oikea kulutus ollut tankillisella 5,11, 41,5 litraa/811,5km. Suurin määrä mitä olen ajanut tankillisella on 839,7km/45,00 litraa.
Jos esim. ajan 800 km ja tankkaan, sinne mahtuu noin 44,8 litraa, jolloin kulutus on 5,6, ajotietokone näyttää 5,0. Sama on meidän 2018 Fiesta 100 hp Titaniumissa.
Volkswagen Sciroccossa tietokone näytti lähes desin tarkkuudella oikein.

Kattokaapa uuden ST:n omistajat ne kesävanteenne sisäreunat, missä kunnossa ovat? Siis jos on mahdollista eikä renkaat ole säilytyksessä hotellissa tjsp.

Kyse on siis siitä ihan ulkolipasta sisäpuolella, mun vanteissa on kaikissa neljässä ne lipat vaihtelevasti naarmuilla pyörimissuunnassa, sekä poikittaisia uria joista osa metalliin asti.

Ja miten nyt juuri uuden ST:n saaneet, peruutuskameran käyttö pimeällä, häikäiseekö näyttö? Mulle vaihdettiin kamera ja tilanne parani inasen mutta suoraan sanottuna vaarallinen on edelleen, pimeällä parkkipaikalla näyttö häikäisee niin kovin ettei meinaa nähdä autosta ulos

edit: Polttoaineesta, pitääpä kokeilla tuota 98 vaikutusta kulutukseen ja toimintaan ihan mielenkiinnosta, kai tuollainen ahdettu kone siitä voi hyötyäkin jos on softassa asiaa ajateltu. 95:lla tuolla joka tapauksessa saa kyllä ajaa ja kuten pitääkin, tuntuu toimivan ihan hyvin.

^
Tuosta 95E käytöstä. Scirocconkin ohjekirjan mukaan 95 sai käyttää. En käyttänt koskaan. Tuli maahantuojalta ilmoitus, että auto on vietävä moottorinohjausyksikön päivitykseen. Soitin huoltoon ja kysyin miksi. Vastasivat, että joissain autoissa on ollut sitä vikaa, että sammuvat tyhjäkäynnillä.
Koska omani ei niin ollut koskaan tehnyt, en vienyt päivitykseen. Sanoivat, että on pakko, johon vastasin, että minun ei ole pakko viedä omaa autoani mihinkään. Sanoivat, että takuu ei korava enää jos ilmenee sammumista. Pyysivät allekirjoittamaan lapun, että asiakas kieltäytyy päivityksestä. Kirjoitin, Ajoin autolla 48 280, eikä koskaan sammunut.
Kuulin myöhemmon tutulta merkkiliikkeen asentajalta, että siksi tehtiin päivitys, että sietäisi paremmin 95 bensaa. Ne jotka tekivät päivityksen huomasivat, että bensan kulutus nousi huomattavasti.
Itse en ole käyttänyt koskaan missään autossa 95 enkä moottoripyörässä, enkä käytä.

jarkkoo kirjoitti: ↑04 Joulu 2019 07:00 Kattokaapa uuden ST:n omistajat ne kesävanteenne sisäreunat, missä kunnossa ovat? Siis jos on mahdollista eikä renkaat ole säilytyksessä hotellissa tjsp.

Kyse on siis siitä ihan ulkolipasta sisäpuolella, mun vanteissa on kaikissa neljässä ne lipat vaihtelevasti naarmuilla pyörimissuunnassa, sekä poikittaisia uria joista osa metalliin asti.

edit:

Kyllä nuo vanteet kunnossa näytti olevan, kesän niillä ajelin, sen huomasin kun vaihdoin nyt talvirenkaisiin niin tuo sisäpuolen ulkolippa kyllä koskettaa lattiaan/maahan, että varovasti saa pinota jos niin päin säilyttelee.

Meidän ST kävi eilen ekassa huollossa, öljyt oli jo vaihdettu kerran tässä 15tkm aikana, mutta nyt tekivät myös vuosihuollon. Samalla vaihdettiin vihdoin myös keväällä haljennut tuulilasi. Tähän asti ei ole ollut mitään murheita, enimmäkseen on pojan ja vaimon ajossa, mutta lainaan tuota aina kun haluan tulla hyvälle tuulelle auton ratissa.

Täällä olevia kulutuslukemia en voi kun ihmetellä, meillä Uudellamaalla ja pääkaupunkiseudulla taajamissa pyöriesssä mennään jossain 7,5l / 100km lukemissa 98 on tankissa niin tässä kuin T8 Volvossa, en tiedä onko oikeasti mitään eroa, mutta menen vähemmällä viinalla joka tapauksessa.

Huoltojen osalta vahva suositus Ford Huolto Hämäläiselle Järvenpäähän, aika järjestyi supernopeasti ja homma toimi kuin kello. Auto palautettiin pestynä ja kustannus oli maltillinen.

Melkoisia eroja polttoaineen kulutuksessa. Kokeilin tätä tuossa syksyllä kesärenkailla: tankki täyteen, kaupungissa käynti, yhteensä 240km ja tankki alle puolessa. Normaali mode, start-stop päällä, ei yhtään ohitusta ja rauhallista 6. vaihteella ajelua 80km/h alueella. Ja noin 40km motarilla 100km/h.
Ja täällä on tankattu uudesta asti vain 98-oktaanista pääasiassa Nesteeltä

edittiä...
oops: 8.42 L keskikulutus, 244.6km ja tankkiin meni 20.6.

mustikka kirjoitti: ↑06 Joulu 2019 15:52 Melkoisia eroja polttoaineen kulutuksessa. Kokeilin tätä tuossa syksyllä kesärenkailla: tankki täyteen, kaupungissa käynti, yhteensä 240km ja tankki alle puolessa. Normaali mode, start-stop päällä, ei yhtään ohitusta ja rauhallista 6. vaihteella ajelua 80km/h alueella. Ja noin 40km motarilla 100km/h.
Ja täällä on tankattu uudesta asti vain 98-oktaanista pääasiassa Nesteeltä

No, paljonko se kulutus sitten oli??

Mustikka onpa kova kulutus pienelle autolle. Kummiskin mainostetaan taloudellista kulutusta

Renee kirjoitti: ↑07 Joulu 2019 10:22 Mustikka onpa kova kulutus pienelle autolle. Kummiskin mainostetaan taloudellista kulutusta

Ja paljonko se sitten on? Ei mittarista voi mitään laskea.

Renee kirjoitti: ↑07 Joulu 2019 10:22 Mustikka onpa kova kulutus pienelle autolle. Kummiskin mainostetaan taloudellista kulutusta

Jotain hämärää tuossa kulutuksessa on...
Jo kertaalleen täällä ollut kuva mun Hyvinkää-Tampere-Hyvinkää legiltä...

Moottoritietä,taajamaa ja maantietä rauhallisesti ajaen




Harri

focst kirjoitti: ↑07 Joulu 2019 11:01 Ja paljonko se sitten on? Ei mittarista voi mitään laskea.

Eikös tuossa vietissä olluut selvät lukemat jonka mukaan on laskettu kulutus

mustikka kirjoitti: ↑06 Joulu 2019 15:52 oops: 8.42 L keskikulutus, 244.6km ja tankkiin meni 20.6.

Aikas huikea on tuo lukema,en epäile laskutaitoasi mutta jopa vauhdikkaammassa ajossa mulla ollut max 7,2l/100km...

Toki tuo tietokoneen näyttämä luku ei ihan mitä oikea kulutus on,kumminkin puhutaan parista desistä sinne tänne...

Itse en vaivaa päätäni kulutuksella,kaikki on mennyt mitä tankkiin laittanut,komppaan ärräpärrää...aina korkeinta oktaania tankkiin mitä saa!

Jos noi Sun laskelmat pitää paikkaansa on jossain vikaa

Harri

Renee kirjoitti: ↑07 Joulu 2019 11:14 Eikös tuossa vietissä olluut selvät lukemat jonka mukaan on laskettu kulutus

Näköjään muokattu myöhemmin..

ärräpärrä kirjoitti: ↑01 Joulu 2019 20:57 Minkä värisen ostit? 3- vai 5-ovisen? Mitä varusteita? Minkä kokoiset renkaat ? Kitkat vai nastat?

Otin mustan 5 ovisena. Kaikki muut varusteet raksin, paitsi cd-soitinta ja kuolleen kulman varottimia. Kuolleen kulman varottimet on tähän asti kaikissa autoissa toiminu vähän sinne päin, niin en halunnu niitä ottaa nyt on talvirenkaina 205/45 r17 contin nastat oz racing formula 4 hlt vanteilla. Hyvin tuntuu pitoa riittävän täällä lapissa vetopito pois lukien. Niin ja se joku takakontin tason säätö tms. Jäi myös pois.

Vainaa kirjoitti: ↑10 Joulu 2019 21:11 Otin mustan 5 ovisena. Kaikki muut varusteet raksin, paitsi cd-soitinta ja kuolleen kulman varottimia. Kuolleen kulman varottimet on tähän asti kaikissa autoissa toiminu vähän sinne päin, niin en halunnu niitä ottaa nyt on talvirenkaina 205/45 r17 contin nastat oz racing formula 4 hlt vanteilla. Hyvin tuntuu pitoa riittävän täällä lapissa vetopito pois lukien. Niin ja se joku takakontin tason säätö tms. Jäi myös pois.

Ok. Hieno auto sinulla. Mites se on lämminnyt siellä lapin pakkasissa?

ärräpärrä kirjoitti: ↑11 Joulu 2019 00:17 Ok. Hieno auto sinulla. Mites se on lämminnyt siellä lapin pakkasissa?

Hyvin se on mielestäni lämmennyt, joskin -20 asteissa ei nosta lämpöjä ku johonki 70 asteeseen. Se nyt tietenki on selvää ilman maskinsuojaa.