Ford-Club Finland

Olen tässä viimeaikoina korjaillut pikkuvikoja, joista katsastuksessa olisi tullut hylkäys.
Kummallisen tilanteesta tekee se, että auto on pari kuukautta sitten katsastettu moitteetta ja viat ovat sellaisia ettei ne synny parissa kuukaudessa. Esimerkkejä vioista: pakoputkessa 3×25 cm reikä, tiiviste puuttuu pakoputken laippaliitoksesta, vetonivelen suojakumissa reikä joka on syntynyt ruuvimeisselistä remontin yhteydessä...
Herää vaan kysymys, tarviiko autoliikkeiden näyttää katsastuksessa muutakin kuin rekisteriote?

Teoriassa pitäisi mutta käytännössä paperit käyvät konttorilla varsinkin jos on jokin suhde sinne...

Kai jokin taho valvoo katsastustoimintaa joten teoriassa lienee mahdollista valittaa "huonosta katsastuksesta" eli tässä tapauksessa siitä että auto on päästetty läpi...?

Eikös kohta korjaamot ja konttorit muutenkin mene sekaisin kun sama paikka saa tehdä molempia hommia. Siinäpä autoliikkeidenkin yhteydessä toimiville korjaamoille mahdollisuus leimahommiin...

Katsastustoimintaa valvoo trafi. Ainakin sellainen käytäntö on olemassa, että sieltä laitetaan joku testiauto, johon on tehty vikoja, katsastukseen. Voisi ainakin uskoa, että tietenkään tällaisen auton omistajana ei otteessa lue "liikenteen turvallisuusvirasto", vaan henkilön nimi. Sen lisäksi ainakin raskaalle kalustolle tehdään myös tien päällä yllätyskokeita, en ole kuullut että henkilöautoille tehtäisiin. Mutta tietty mahdollista sekin.

Mutta tähän aiheeseen, eli jos papereissa lukee esimerkiksi omistajan kohdalla joku "PERAN AUTO OY", onhan se aika varmaa, ettei se ole ainakaan trafin valvonta-ajoneuvo ja sormien läpi voisi ilman pelkoa katsoa suurempiakin vikoja.
Toinen tilanne, mitä varmaan tapahtuu useammin, on, että auton tuo esim. sieltä liikkeestä asemalle tuttu myyjä pajallisesta autoliikkeestä. Autossa on jokin vika, josta katsastaja sanoo myyjälle vain suullisesti, koska luottaa tähän ja hän lupaa laitattaa auton kuntoon.(asetusten vastaista tietysti, mutta inhimillistä) Oli myyjällä aikomusta oikeasti kunnostamiseen ennen myyntiä tai ei, sitten se asia jää/unohtuu ja vika jää autoon.

Asemalle voi varmasti yrittää valittaa suoraan, tosin saattaa olla, että todisteita vaaditaan, samoin kun trafille suoraan valitusta esittäessä.

Oikeastaan ihan hyvä aihe on tuotu tässä esiin, koskaan ei autoa ostaessa kannata luottaa siihen, että "juuri katsastettu" auto olisi täysin kunnossa Kyllä itsekin olen ostanut leimassa olevan auton, jossa oli kahden nyrkin kokoinen reikä helmassa, jarrusylinteri jumissa, putki kokonaan poikki jne.