Ford-Club Finland

Onko kukaan saanut fordiinsa uusia karttoja vuosia vanhan F6.1 version tilalle?

Fiestailija kirjoitti:Nyt oli juuri Autobild testissä mm. Ibiza 1.0/95hv ja Fiesta 1.0/100hv

Testikulutus: Ibiza 6,1 l/100km, Fiesta 5,7 l/100km
Sportkulutus: Ibiza 8,0 l/100km, Fiesta 7,5 l/100km
Säästökulutus: Ibiza 4,7 l/100km, Fiesta 4,6 l/100km

Ennpäässyt omalla Ibizalla yli 5l kulutukseen kuin kaupungissa.

Josain siinä hiukka alle 5. Voisihan tuollaiseen kulutukseen päästä jos aina olisi alla sileä pikitie. Näillä Suomen uraisilla ja nastarenkaiden raiskaamilla teillä ei mitään toivoa. Tiet missä itsekkin ajelen päivittäin ovat niin karkeaa ja surkeaa baanaa että sen valossa kulutus on ok lukemissa. ...

Syttyihän se engine failure valo jo 2000km kohdalla.

Monesti jos auto on muuten hiljainen niin silloin tuo äänimaailma tulee helposti esiin kuten kivien ropina. Jossain auto merkissä jopa digitaalisen kellon käyntiääni häiritsee kuljettajaa. Kuinka noi helmakotelot asennettu onko siellä kaikupohjaa äänen muodostua häiritseväksi? Fiestassa ainakin on ...

69dude kirjoitti:Parempi antaa trollin olla...

Uuden fordin omistajana en varsinaisesti sanoisi itseäni trolliksi.

Nämä on näitä fordin ongelmia. Todella laaduttomia autoja. Näköjään kalliimmatkin mallit.

focst kirjoitti: Ei sitä pakko ole käyttää sieltä löytyy myös kaasupoljin jolla voi säädellä nopeutta niinkun tykkää

Koska alamäessä normaali vakkari ei puutu peliin ollenkaan kun vauhtia on se mikä on säädetty, tai enemmän.

Aktiivinen vakkari taas käyttää jarrua alamäessäkin.

focst kirjoitti: Ei sitä pakko ole käyttää sieltä löytyy myös kaasupoljin jolla voi säädellä nopeutta niinkun tykkää

Koska alamäessä normaali vakkari ei puutu peliin ollenkaan kun vauhtia on se mikä on säädetty, tai enemmän.

Aktiivinen vakkari taas käyttää jarrua alamäessäkin.

Ehkä enenemmin toivoisi vakkariin ominaisuutta, että se ei ylämäissä pyrkisi pitämään nopeutta säädettynä vaan antasi nopeuden hieman laskea. Nyt kun se painaa kaasua pitääkseen nopeuden säädetyssä, niin kulutusmittari näyttää turhan suuria lukemia. Kyse on vakionopeudensäätimestä! Eikö sen tehtävä...

Aktiivihiilisuodattimen hajoaminen mistä???? Esim. Toyota Celicassa vm. 2004 laitoin niin paljon bensiiniä tankkiin että näkyi bensiini eikä enää olisi mennyt 0,01 litraakaan. Nykyautoissa niin ei voi tehdä kun putki on niin syvällä että sinne ei näe. Se miksi sanotaan että polttonestettä ei saa ta...

Jos tarkkaa keskikulutusta haluaa selvittää, niin vaikkapa vuoden ajalta tankkaukset muistiin ja ajetut kilometrit, niin tulee todellinen lukema ja samalla huomioonotettua myös vuodenaikojen vaihtelu. Monellako tulee mieleen, että esim. kuumana kesäpäivänä ilmastointilaite nostaa bensankulutusta. V...

Miksi tankkaaminen pitäisi mielestäsi lopettaa naksahdukseen. Jokaisen auton ohjekirjassa tosin lukee niin. Lukeehan siellä monesti että ei saa antaa virtaa, ei saa ottaa virtaa, tunkki on tarkoitettu kausivaihtoihin yms. soopaa. Haluaisin kuulla henkilökohtaisen selityksesi miksi kuuluisi lopettaa...

Ne naksahtelee ihan koska sattuu oli mittari tai asema mikä tahansa. Naksahduksen jälkeen menee vielä monta litraa. Itse tankkaan niin paljon että enää ei mahdu. Tietenkin tuollakin saa aika totuudenmukaisen kulutuksen kun jakaa polttonesteen määrän kilometreillä vuoden ajalta. No ei kyllä mene. :D...

shitbreak kirjoitti: Tankkaan aina ensimmäiseen naksahdukseen asti. 36.82l taisi polttoainetta mennä.

https://photos.app.goo.gl/SJi102SOBHKzIRlx2

Tietenkin se mahdollisuus on, että Shellin mittari naksahtaa aiemmin kuin nesteen, koska viime kerralla tankkasin nesteellä ja nyt Shellillä.

Jotenkin pieneltä kuulostaa ajotietokoneen näyttämän ja todellisen kulutuksen välinen ero. Sinulla 3,47%. Omassa Fordissa ajotietokoneen näyttäessä 4,9 mitatut kulutukset ovat olleet 5,65, 5,45, 5,46 ja 5,49. Oikea kulutus 11,22 - 15,31% enemmän kuin ajotietokoneen näyttämä. Mistä tiedät että tankk...

3500km ajettu ja ensimmäinen kulutus laskettu.

Ajettu 725.8km keskikulutuksen ollessa 4.9 litraa (ajotietokone) 5.07 (manuaalisesti mitattu).

Maantiellä fiesta ei kuluta muita litran turboisia enempää.

akusfont kirjoitti:Jossain oli että Waze ois mahdollisesti tuettuna applinkissä tuolla uudella versiolla, tai sitten vain tulossa vielä

Eipä näytä olevan

2.8 gigan kokoinen päivitys ka ainoa huomattava ero on parit uudet kuvakkeet. Missä on kartrapäivitykset? Hienoa ajella uudella 2018vm Fiestalla ja maksaa navigaatiosta, jonka kartat ovat ties miltä vuodelta.

Rehtori kirjoitti:Nyt oli Sync 3:n tullut versio 3.0 ladattavaksi. Asensin illalla ja hienosti asentui noin 40 minuutissa. En ehtinyt tutustumaan muutoksiin valikoissa, mutta navin logon vaihtuminen paistaa päällisin puolin silmään.

Mikä on karttojen versio? Olisko viimein tullut päivitystä 2016 vuoden karttoihin

Dandalon kirjoitti:Melkein 8000km mittarissa, keskikulutus näyttää 6,4.
Uutena näytteli 7,4.

Maantieajoa 60-70km/h ja motaria tuolla tulee ajettua.

100 heppanen automaatti kyseessä...

Iso on kulutus litraiselle koneelle. Itsellä oli 1.6 litraisella Opelilla pienempi.

Taajama- ja kaupunkiajossa ajotavalla on eniten vaikutusta kulutukseen .Maantiellä taas vauhti nostaa kulutusta. Eli jos on vaan vähän kaupunkiajoa ja maantiellä vältelee kovia nopeuksia ja ohituksia niin pääse toki varmasti pieniin kulutuslukemiin mutta jos vähänkään vauhtia aletaan pitämään maant...

Nythän oli puhe ajotietokoneen näyttämistä kulutuksista. Ensimmäisellä kaverilla 125 heppaa oli kulutus ajotietokoneen mukaan 4,4 ja toisella ajotietokoneen mukaan 100 heppaiselle 4,8. Oletteko kumpikaan verranneet ajotietokoneen näyttämää kulutusta todelliseen kulutukseen. Eli ostaneet tankin täyt...

Aika kovia on teillä polttonesteenkulutukset yksittäiselle matkalle. Vertailuna Ford Fiesta 100 ja 125 heppainen uusi korimalli vs. Ford Fiesta St vm. 2016 1,0.....................1,6 Maantie.....3,6.......4,8 eroa 1,2 litraa Yleinen......4,3.......5,9 eroa 1,6 litraa Kaupunki... 5,4.......7,9 eroa...

Ecobuusteri kirjoitti: Paljonkos sun Fiestan mittarissa on?

3000km noin on mittarissa tällä hetkellä.